Diskussion:Fortpflanzung

Fortpflanzung nur bei Lebewesen?

Sollte hier nicht auch die "Fortpflanzung" von z.B. Schallwellen angesprochen werden? JensBenecke 23:41, 31. Mär 2005 (CEST)

Geschichte

Die Geschichte der Erkenntnisse um die Fortpflanzung ist spannend, und sollte daher nicht unterschlagen werden. Wann wurde welchen Menschen klar, wie die verschiedenen Aspekte der Fortpflanzung zusammenhängen? Auch die Zusammenhänge von Evolution und Fortpflanzung sollten näher beleuchtet werden. Zu einem so wichtigen Artikel gehört auch eine umfangreichere Quellensammlung. ScaledLizard 15:53, 26. Jan. 2008 (CET)

Geschichte und Evolution wären in der Tat sehr interessant und wichtig. Bislang haben wir eigentlich nur Doppelungen zu den Artikeln über sexuelle und asexuelle Fortpflanzung. Literaturlisten (das war wohl gemeint) sollten allerdings nicht „umfangreich“ sein. --Klaus Frisch (Diskussion) 22:01, 18. Nov. 2017 (CET)

@ScaledLizard: Einen historischen Teil hab ich jetzt mal geschrieben. Danke für die Anregung. --Klaus Frisch (Diskussion) 18:27, 19. Nov. 2017 (CET)

Fortpflanzung - Vermehrung

Hallo Zulu55. Offenbar hältst Du die beiden verschiedenen Begriffe Fortpflanzung und Vermehrung nicht auseinander. Oder wie soll man Deinen Revert vom 09.11.12 anders verstehen? -- Brudersohn (Diskussion) 21:56, 10. Nov. 2012 (CET)

Das soll man so verstehen wie ich es kommentiert habe. Wenn du eine Lösung findest, ohne die Begriffe aus dem Artikel zu löschen, kannst du das gerne machen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:45, 12. Nov. 2012 (CET)

Grund für Replikation von Lebewesen?

Weshalb pflanzen sich Lebewesen fort bzw. weshalb "wollen" sie ihr Erbgut "weitergeben"? (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.61 (Diskussion) 16:17, 7. Aug. 2013 (CEST))

Bisher sind keine Lebewesen bekannt, die nicht altern und deshalb ewig leben können. Deshalb gibt es nur Lebewesen, die sich fortpflanzen. Lebewesen, die sich nicht fortpflanzen, sterben aus. Dass Lebewesen ihr Erbgut weitergeben wollen, ist bisher nicht bekannt. Behauptungen, so sei es, sind bisher unbelegt. -- Brudersohn (Diskussion) 20:32, 7. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Antwort! :-) Ich meinte, warum sich einzelne Lebewesen fortpflanzen. Da du schriebst "Lebewesen, die sich nicht fortpflanzen, sterben aus.", gehe ich davon aus, dass du dich auf die einzelnen Spezies bezogst. (Einzelne Lebewesen sterben ja auch ("aus"), wenn sie sich fortpflanzen.) Also, mir ging's nicht um die Definition von "Lebewesen" (u.a. Fortpflanzung), sondern darum, warum sich Lebewesen* generell fortpflanzen. (* = Es gibt ja meines Wissens nichts, was wir intuitiv als Lebewesen bezeichnen würden, was aber per Definition keines ist, weil es sich nicht fortpflanzt ... oder?) Oder sollte ich deine Antwort so verstehen, dass (einzelne) Lebewesen sich deshalb fortpflanzen, weil sie dadurch "weiterleben"? (Dann ginge es ja doch wieder um das Erbgut ...) 80.187.101.137 19:41, 9. Aug. 2013 (CEST)

Ja, ich meinte Spezies. Keinesfalls meinte ich Deine zuletzt erwähnte Möglichkeit einer Erklärung, das wäre Teleologie, verlangte vielleicht sogar Einsicht der Individuen in die Folgen der Nichtfortpflanzung. Deine Frage zielt also offenbar darauf, warum sich Individuen dennoch fortpflanzen, obwohl sie eine solche Einsicht entweder gar nicht besitzen oder ihnen die Folgen der Nichtfortpflanzung schnuppe sind. Das bedeutet, Du möchtest etwas über die physiologischen und gegebenenfalls psychologischen Vorgänge wissen, die zur Fortpflanzung führen. Da bin ich nicht der richtige Ansprechpartner. Vielleicht findet sich ein Fachmann dafür. Gruß, -- Brudersohn (Diskussion) 22:43, 14. Aug. 2013 (CEST)

Nach einigen Jahren Beschäftigung mit dieser Frage, inklusive einem Studium der Biophilosophie, komme ich zusammen mit anderen Autoren zu dem Schluss, dass die Frage schlecht gestellt ist.

Wille und (innere) Beweggründe sind besonders bei komplexeren Wesen wichtig (Beispiel), aber sicherlich nicht die wesentlichen oder gar einzigen Ursachen. Fortpflanzung betrifft nahezu alle Lebewesen, „die es in die (heutige) Welt geschafft haben.“ Vom Startpunkt, dass es so ist, und mit der Frage: Wie? ist man mehr als ein Leben lang am Forschen. :~) Bop up (Diskussion) 12:56, 15. Jun. 2014 (CEST)

Wenn man von einem ungerichteten Prozess ausgeht, heißt die Antwort: Weil es nur so funktioniert, und alle Lebewesen, die sich nicht fortpflanzen, von der Bildfläche verschwinden. Ohne die Selbsterhaltung würde es nicht gehen. Oft "arbeiten" Lebewesen ja auch in einer Gruppe oder Familie, dann können sie sich gegenseitig begünstigen, "helfen". Es nützt also dem Einzelindividuum und der Art, wenn noch mehr von seiner "Sorte" existieren. Ob noch "mehr" im Sinne eines Ziels oder Antriebs ("Selbsterhaltungstrieb") dahintersteckt, ist reines Rätselraten. Beweise gibt es wohl keine. Sebastian Nehls (Diskussion) 16:10, 1. Okt. 2014 (CEST)

Zusammenführen von Artikeln zum Thema

Ich plädiere für das Zusammenführen von Seiten zum Thema, siehe auch Diskussion zu Reproduktion (Biologie), Fortpflanzung, Fortpflanzung (Biologie) etc... Gruß Sebastian Nehls (Diskussion) 15:58, 1. Okt. 2014 (CEST)

Hab ich gemacht. -- Ploetzlich (Diskussion) 22:10, 29. Nov. 2016 (CET)

Zelltheoretische Erwägungen

https://flexikon-mobile.doccheck.com/de/Leben

https://flexikon-mobile.doccheck.com/de/Fortpflanzung

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Fortpflanzung

Auszüge:

Oberstes Primat des Lebens ist die Weitergabe von Struktur- und Organisationsinformation durch Reproduktion

Weitergabe von genetischem Material an eine nachfolgende Generation

Fortpflanzung, auch Reproduktion genannt, ist die Erzeugung neuer, eigenständiger Nachkommen eines Lebewesens

Zusammenschau: Weitergabe der Gene - Reproduktion - Fortpflanzung - Zeugung, die zueinander nicht sinnvoll unterschieden werden.l

-

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Zelltheorie

Die Zelltheorie dagegen sagt deutlich aus, dass nur Zellen sich reproduzieren und das die Reproduktion eines mehrzelligen Organismus über die Zellreproduktionen in allen Belangen geregelt wird. Georg Reischel (Diskussion) 04:29, 8. Aug. 2021 (CEST)