Diskussion:Forum Wiedenest

Die Löschung der Seite „Forum Wiedenest“ wurde ab dem 18. November 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Sommerlager

Nach der Löschung des Lemmas Sommerlager habe ich die Teile, die Wiedenest betreffen hier eingeabeitet und bitte um Hilfe beim - sinnerhaltenden - Kürzen, damit die Relation zum Rest-Artikel stimmt. Hier könnt Ihr Vorschläge machen. -- Zartonk talk 19:12, 12. Jul. 2008 (CEST)

Presse zum Sola

• http://www.siegener-zeitung.de/nachrichten/aktuell/region/altenkirchen/2/article/95/ganovenjagd-in-elkhausen.html vom 17. April 2009

Weblinks

Falls jemand mit mir über die Weblinks diskutieren möchte, ist hier Gelegenheit. Ratsam ist es, vorher, WP:WEB durchzulesen. -- Zartonk talk 19:13, 12. Jul. 2008 (CEST)

Wäre in der Tat ratsam. Da steht nämlich: Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Beispielsweise wäre ein Verweis auf ein allgemeines Portal zum Thema Malerei in einem Artikel über einen bestimmten Maler ebenso unerwünscht, wie andersrum im Artikel Malerei ein Weblink, welcher ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt.

Dieser Artikel behandelt die Bibelschule Wiedenest. Das Sommerlager ist ein Teilaspekt dessen. Wäre dies eigenständig relevant, wäre der Link im Artikel hierzu sinnvoll (ist es aber vermutlich nicht - zumindest nicht unter dem Lemma "Sommerlager" -, weswegen der ja gelöscht wurde). Es ist nicht ganz klar, ob "alle" 30 SoLas (mit diesem Konzept, es gibt ja noch Tausende andere) in von der Bibelschule veranstaltet werden, wenn dies der Fall wäre, fände ich den Link o.k., das müsste aus dem Text aber deutlicher hervorgehen. Wurde nur das Konzept in Wiedenest entwickelt und die 30 Veranstaltungen haben sonst nichts mit der Schule zu tun, ist der Link deplatziert. Im Moment habe ich aber den Eindruck, dass du persönlich etwas damit zu tun hast und unbedingt deinen Link da untergebracht wissen willst. Das Herauslöschen eines nicht zum Lemma gehörenden Link als "Vandalismus" zu bezeichnen (Artikelquelltext) finde ich übrigens etwas frech. Angemessen wäre IMHO gewesen, mich zu den Gründen der Löschung anzusprechen, statt einfach zu revertieren. Da ich keinen EW produzieren will, habe ich den Link erst einmal drin gelassen, bis das geklärt ist. (BTW: der Sola-Server geht jetzt wieder, habe deswegen den Störungshinweis rausgenommen). --HyDi Sag's mir! 10:13, 15. Jul. 2008 (CEST)

Lieber Hyperdieter, ich meinte nicht Dich, sondern User wie Benutzer:Pjacobi, der den Link ohne hier mitzudiskutieren einfach gelöscht hat. Und zwar schon im alten Lemma Sommerlager mit der Begründung "Linkspam", wo sie nach Deiner Argumentation nicht passt.

Wenn Du Ihn nach Deinem Diskussionsbeitrag mit Deiner plausiblen Begründung gelöscht hättest, hätte ich das akzeptiert. Aber da Du es nicht getan hast und Pjacobi offentsichtlich nicht weiss, was Linkspam ist, würde ich ihn gerne wieder reinsetzen.

Nun zu Deiner Argumentation: Die Sommerlager mit Zusatz "Sola" sind nach meinen Recherchen bei Google und metager mindestens zu 3/4 christliche Abenteuerlager. Davon sind sicher nicht alle nach dem direkten Vorbild von Wiedenest, aber doch sicher ein ganzer Haufen. Man erkennt auf Anhieb die typischen Themen wie Rom, Bollywood oder Safari (das Youtube-Video), es gibt eine Überschneidung zu den ebenfalls hauptsächlich christlichen Pfadfinderlagern.

Angesichts dessen, dass einzelne Schulen in der Wikipedia ebenfalls eine besondere Beachtung finden, fände ich es gerechtfertigt, einer Jugendveranstaltung wie dem Sola besondere Beachtung zu schenken. Falls Dich das überzeugt, bitte ich Dich, den Link wieder reinzusetzen, den Pjacobi dauernd rausnimmt. Ich denke nicht, dass ein Sola-Link schon gleich Linkspam ist. Angesichts dessen, dass Google zu Sola-Sommerlager 14.000 Treffer ausgibt. -- Zartonk talk 20:19, 19. Jul. 2008 (CEST)

Dozenten und Tutoren

Vielleicht währe es besser dieses Diskusion hier hinzu bring anstatt die Seite immer hin her zu ändern Sorry an Georg darfür bin neu auf Wikipedia. Wie gesagt kann ich gerne alle Dozenten Tutoren hinzufügen um eine Übersicht zu haben wer alles dort Unterrichten. Können auch einfach ein Hyperlinke zu Webseite des Forums hinzufügen wo eine Übersicht ist. --Legopirat (Diskussion) 11:54, 2. Dez. 2021 (CET)

Das Problem ist nicht, dass die Liste nicht vollständig ist, sondern dass in Wikipedia nur eine für eine Enzyklopädie relevante Auswahl dargestellt werden soll. Es ist unklar, weshalb du gerade diese Dozenten ausgewählt hast. Da du offenbar Student an der BTA bist, liegt die Vermutung nahe, dass es deine persönliche Vorliebe für einzelne Dozenten ist. Generell ist ein Hinweis auf Relevanz, dass zur Person bereits ein WP-Artikel existiert – jene sind ja bereits verlinkt. Für weitere Details siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. --Frupa (Diskussion) 11:57, 2. Dez. 2021 (CET)

Ja deine Deduktion ist schon sehr richtig. Gäbe es den Punkte wo man diese Seite verbessern kann wo ich ja noch an der Quelle bin? Was ich zum Beispiel noch hinterfragen würde währe der Umsatz der nicht bei ca. 8 Millionen liegt meinen Information (aus zweiter Hand) sind es gerade mal so eine Millionen. --Legopirat (Diskussion) 12:17, 2. Dez. 2021 (CET)

Ab einem gewissen Umfang müssten die Dozenten und Alumni – von ganz besonders relevanten Personen abgesehen – ausgegliedert werden; das kann durch eine Unterseite oder durch eine «Kategorie:Forum Wiedenest» geschehen (vgl. zB Kategorie:Person (Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn)).
Dass ein «Werk mit über 70 festangestellten … Mitarbeitern» [1] 8 Mio. € Jahresumsatz hat, kommt mir plausibler vor als die eine Million. -- Dietrich (Diskussion) 16:43, 3. Dez. 2021 (CET)

Hey @Dietrich ich hab noch mal nach gefragt und die Summe mit 8 Mio. € Jahresumsatz stimmt. Kann man mir noch mal genau erklären wie ich diese Unterseiten hinzufügen kann? --Legopirat (Diskussion) 17:13, 7. Dez. 2021 (CET)

Eine Unterseite ist technisch nichts Besonderes, sondern der Seitenname fängt einfach nur mit Forum Wiedenest/ an. Solche können über Eingabe des vollen Seitennamen in die Suchleiste oder über einen Rotlink (Link auf eine noch nicht vorhandene [Unter-]Seite) erzeugt werden (Details in Hilfe:Neuen Artikel anlegen). Im Fall des Forum Wiedenests halte ich das aber für unnötig. Die WP-relevanten Dozentend Absolventen sind auf absehbare Zeit überschaubar wenige. Eine Unterseite wird schnell einem Löschantrag zum Opfer fallen, weil alles relevante im Hauptartikel dargestellt werden kann und sollte. --Frupa (Diskussion) 17:23, 7. Dez. 2021 (CET)