Diskussion:Forumscheck

Also ich kann mich eher schlecht daran erinnern. Allerdings hatte ich als Kind jährlich 100 D-Mark geschickt bekommen und diese meist kurzfristig im Intershop verprasst. Dabei haber ich meines Erachtens fast ausschließlich in D-Mark bezahlt und auch wieder Wechselgeld in D-Mark ausgezahlt bekommen. Ich hatte sogar den Eindruck, Forum-Schecks waren eher unbeliebt in den Inteshops (aus welchem Grund, weiß ich aber nicht) 84.188.108.99 18:03, 7. Mär 2006 (CET)

DDR-Witz aus der Zeit der Forumschecks

Kommt ein Handwerker zum Kunden und fragt: "Forum handelt es sich?"--stefan 22:55, 29. Jan. 2007 (CET)

Mase?

Fände die Mase noch interessant, falls die jemand hat...

Generelle Kritik

Auf den Seiten zu Papiergeld – leider auch zu vielen anderen Themen auf Wikipedia – steht so viel Unsinnn, daß den Verfassern dieser Artikel dringend Fachliteratur empfohlen wird. Als Spezialist und Fachautor diverser Bücher für Numismatiker kann ich mich schon aus Zeitgründen nicht um wahrheitsgetreue Beschreibungen zur Geldgeschichte auf Wikipedia kümmern. Wenn Laien ein Lexikon schreiben wollen und sich alle Welt darin informiert, ist Durchschnitt und Fehlinformation leider vorprogrammiert!

Was sind eigentlich Mase?? Nase kenne ich!! Oder meint man Maße, also Formatangaben??? Deutsche Sprache, schwere Sprache!!

Hier nur ein paar Anmerkungen zum Forum-Geld:

- 1975 wurden sog. Intershops eingeführt, in denen DDR-Bürger gegen Devisen (meist D-Mark von Verwandten) Westprodukte einkaufen konnten (bezahlt wurde in D-Mark, Wechselgeld war D-Mark)

- 1979 kamen dann die Forum-Schecks der Forum Außenhandelsgesellschaft GmbH, die auch die Waren einkaufte und vertrieb

- nun konnten DDR-Bürger nur noch mit Forum-Schecks in den Intershops einkaufen, mußten also ihre Devisen vorher gegen diese eintauschen

- Forum-Scheine dienten also der Abschöpfung von Devisen, noch bevor diese überhaupt in den Geldkreislauf kamen

- den gleichen Zweck erfüllten übrigens auch eine Reihe von Hotelgeld-Ausgaben für Gäste aus dem "kapitalistischem Ausland"

- eine Umtauschfrist von 24 Stunden ist Nonsens, man tauschte um, bevor man einkaufen wollte (wäre auch nicht kontrollierbar)

- Forum-Schecks wurden nicht durch die Staatsbank ausgegeben, Ausgabestelle – also Emittent – war die bereits genannte Gesellschaft

- bei Filialien der Staatsbank konnte man lediglich seine Devisen gegen die Forum-Schecks umtauschen

- Forum-Schecks waren keine Binnenwährung, das war die DDR-Mark

- Forum-Schecks wurden nicht "Spielgeld" genannt, damit bezeichnete man die letzte Ausgabe DDR-Banknoten scherzhaft usw. usw. .....

Mit besten Grüßen

Hans L. Grabowski (nicht signierter Beitrag von Notarium (Diskussion | Beiträge) )

Dann baue Deine Informationen doch bitte in den Artikel ein, dann haben alle Benutzer etwas davon. Das hätte auch nicht länger gedauert als Dein Eintrag in der Artikeldiskussion. Übrigens: Was sind eigentlich Mase?? Nase kenne ich!! Oder meint man Maße, also Formatangaben??? Deutsche Sprache, schwere Sprache!! Nur die Ruhe, geht alles auf den Blutdruck. Hier schreiben eben nicht nur Personen, die in Numismatik und deutscher Rechtschreibung anerkannte Experten und Buchautoren sind. Das wird, wenns im Artikel steht, stillschweigend ausgebessert und damit hat sichs. Übrigens scheinen Deine !- und ?-Tasten zu klemmen. Thorbjoern 07:23, 20. Feb. 2008 (CET)

PS: Es heißt „Gäste aus dem kapitalistischen Ausland“ und „Filialen“.

Scheck über ... Mark

Was für Mark waren mit dem Scheckaufdruck eigentlich gemeint? DDR-Mark wohl kaum, mit der hätte man ja im Intershop nichts einkaufen können... --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 13:33, 2. Nov. 2009 (CET)

Das waren Valutamark, also nur in eine Richtung tauschbare DM (West).--Rotkaeppchen68 22:24, 14. Dez. 2009 (CET)

Tarnfirma

Oben steht die Forum Außenhandels-GmbH sei eine Tarnfirma des DDR-Außenhandelsministeriums gewesen. Diese Aussage ist mir nicht so ganz klar: Tarnfirma in dem Sinne, dass hier die Beteiligung des Staates verschleiert werden soll ja wohl kaum: Es kann doch keiner ernsthaft geglaubt haben, dass die Schecks, die man ganz offiziell bei der Notenbank tauschen konnte, nicht durch die DDR-Staatsmacht ausgegeben wurden. Tarnfirma in dem Sinne, dass hier etwas Illegales verschleiert werden sollte auch nicht: Andere Ostblockländer hatten ähnliche Konstrukte und der Sinn des Umtausches war jedem klar und aus staatlicher Sicht legitim: Der Staat wollte an Devisen kommen.

Also würde ich das neutralere Wort Tochterfirma ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 151.203.14.150 (Diskussion | Beiträge) 21:16, 19. Feb. 2010 (CET))

Da ich keinen Widerspruch gehoert habe, habe ich die Aenderung dann mal umgesetzt.--192.138.214.100 21:07, 20. Apr. 2010 (CEST)

Zurück in die Zukunft

Es sollte erwähnt werden, daß (zumindest in Berlin - aber ich vermutmaße, woanders ging das auch ) nach der Maueröffnung Forumschecks problemlos (sieht man vom leidenden Gesichtsausdruck der Umtauschdamen ab) in D-Mark zurückgetauscht werden konnten. Belege hab ich keine als die eidesstattliche Versicherung, es getan zu haben.

Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de)

--84.176.4.228 11:44, 7. Jun. 2013 (CEST)

Scheck über 500 Mark nicht im Umlauf?

Der hier abgebildete 500-Mark-Forumscheck kam jedoch nicht in Umlauf. Gibt es dazu einen Beleg oder wo wurde diese Feststellung getroffen? Bisher konnte ich nichts finden, was die Feststellung untermauert. Es sollte, wenn es weiterhin unbelegt bleibt, abgeändert werden. Selbst Kataloge und Fachartikel zum Thema ist das bisher unbekannt. --Numiscontrol (Diskussion) 22:18, 5. Jan. 2023 (CET)

Die Recherche ergab bisher keine Anhaltspunkte für die Aussage: Der hier abgebildete 500-Mark-Forumscheck kam jedoch nicht in Umlauf.. Dazu blieb die Feststellung bisher unbelegt. Der Scheck zu 500 Mark war sicherlich nicht alltäglich. Auch in Katalogen und Fachartikeln der Notaphilie gibt es für diese Feststellung keine entsprechende Hinweise. Daher vorläufig rausgenommen. --Numiscontrol (Diskussion) 17:41, 9. Jan. 2023 (CET)

Besitz von DM in der DDR verboten?

Nach Einführung dieser Schecks am 16. April 1979 war es den DDR-Bürgern verboten, frei konvertierbare Devisen in Form von Bargeld zu besitzen, lediglich der Besitz von Forumschecks war erlaubt. Diese Feststellung sollte belegt werden denn das StGB der DDR kennt das angebliche Verbot nicht. Die Durchsetzung des Verbots sollte zudem auch unmöglich gewesen sein. Bitte den Abschnitt belegen sonst wird die Feststellung rausgenommen. --Numiscontrol (Diskussion) 22:31, 5. Jan. 2023 (CET)

Diese Feststellung bleibt unbelegt und widerspricht der damals gültigen Gesetzeslage. Geregelt war die Problematik im Devisengesetz der DDR und in den Durchführungsbestimmungen. Es gab dort zwar eine Festlegung, dass Devisenwerte von Bürgern der DDR bei den zuständigen Filialen der Industrie- und Handelsbank anmeldepflichtig sind, jedoch galt die Festlegung nicht für Bargeld in frei konvertierbaren Währungen, das sich im Besitz von DDR-Bürgern befand und welches aus Schenkungen stammt. Die devisenrechtlichen Bestimmungen räumten in diesem Falle die Möglichkeit ein, solche Zahlungsmittel bei den Banken in "Mark-Wertschecks" der Forum Außenhandelsgesellschaft einzutauschen und dann in den dafür zugelassenen Einrichtungen der DDR zum Kauf von Waren und Dienstleistungen zu verwenden. Von einem Besitzverbot kann daher keine Rede sein. Der Abschnitt wurde daher geändert.--Numiscontrol (Diskussion) 18:07, 9. Jan. 2023 (CET)

Frei konvertierbare Währung schnell abschöpfen?

Ziel dieser Regelung war es, die in die DDR eingeführten frei konvertierbaren Währungen möglichst schnell abzuschöpfen. Wie man das allein mit der Einführung der Forumschecks bewerkstelligen wollte bleibt die große Frage. War es wirklich beabsichtigt? Eher unwahrscheinlich, denn es hätte wohl andere Möglichkeiten gegeben, zum Beispiel für den Umtausch in Forumschecks eine Gebühr zu verlangen. Hat man aber nicht gemacht. Wer DM geschenkt bekam, der tauschte dann auch nur in Forumschecks um was er wirklich kaufen wollte. Der Rest blieb in der Form von Münzen und Banknoten in DM. Außerdem ist diese Feststellung unbelegt. Sicherlich war man bestrebt Devisen schnell abzuschöpfen, jedoch wäre das auf diese Art wohl nicht funktionell genug gewesen? Das passt dann nur wenn man tatsächlich den Besitz von Devisen unter Strafe und eine Frist zum Umtausch gestellt hätte. Hatte man aber nicht, denn damit hätte man genau das Gegenteil erreicht. Ich nehme daher den Satz raus. --Numiscontrol (Diskussion) 23:14, 9. Jan. 2023 (CET)