Diskussion:Frühe Epilepsieforschung

Die Löschung der Seite „Frühe Epilepsieforschung“ wurde ab dem 25. Mai 2009 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt, und aus dem Artikel wurde anschließend eine Weiterleitung erstellt. Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Liste Frühe Episelpsieforschung

Mglw. ein redirect oder vielleicht eine Änderung des Links in Episelsie#Geschichte. Aber ich bin mir da wirklich nicht sicher. Eine Anregung- Vielleicht wäre der Artikel doch besser im Lemma Epilepsie unter Nr. 10 Geschichte besser aufgehoben ? oder auch nicht
Schade das die Irrtümer der frühen Forscher bei dieser Verbesserungsaktion auf der Strecke geblieben sind
. z.B."Hippokrates von Kos (ca. 460–375 v. Chr.) beschrieb die Epilepsie bereits als natürliche, nicht "heilige" Krankheit. Er vermutete bereits den Ausgangspunkt des Anfallsgeschehens im Gehirn; seiner Humoralpathologie zufolge bestand ein Überfluss an Schleim (Phlegma)."

Ist der Überfluß an Schleim Phlegma richtig oder falsch? Welcher WIKILeser + nicht Arzt weiß das schon?

Die ursprüngliche Liste hatte 4 Spalten Name und Zeit,Richtige erkenntnis, Falsche Erkenntnis, Stand zu diesem Punkt aus jetziger Sicht. Nach der Verbesserung hat
Hippokrates 75%
Galen 50%
Tralleis 50 %
Pracellus 75%
Tissot 50%
Jackson 75%

an Informationen an den Leser rübergebracht (Informationsverlust insgesamt 37,5%). Mglw. sollte die Fachredaktion Medizin den Artikel noch mals auf ihre Liste setzen, wegen OM und 100% und so. -Ich bin gemein, ich weiß-- rb fish<OX 15:44, 27. Mai 2009 (CEST)

Gehört in den Artikel Epilepsie integriert!--Mager 15:21, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich habe die Gegenüberstellung "richtig-falsch" bei der Umwandlung in Fließtext deshalb nicht übernommen, weil sie aus meiner Sicht in einem medizinhistorischen Abriß unpassend ist. Man weist den alten Griechen nicht ihre Fehler nach, das ist respektlos. Nun, wo der Artikel bei Epilepsie#Geschichte integriert ist, kann der Leser sich ja weiter oben über den aktuellen, richtigen (?) Forschungsstand informieren. --MBq ^{Disk Bew} 18:05, 28. Mai 2009 (CEST)

Diese Liste, ich wünschte ich hätte sie nie geschrieben, sollte niemals in den Artikel Epilepsie integriert werden, sie dient ausschließlich als Grundlage für einen Artikel hinsichtlich des Übergangs von der Alchemie zur modernen Medizin (Pharmakologie). Ich brauche sie, um feststellen zu können inwieweit sich einzelne Autoren von 1600 - 1800 an das aktuelle Wissen angenährt haben, um Schlüsse auf Intention und Ansatz ziehen zu können.-- rb fish<OX 19:45, 28. Mai 2009 (CEST)