Diskussion:Frühklassik
Überholte Begriffe "Frühklassik" und "Vorklassik"
[Quelltext bearbeiten]Nach dem heutigen Stand der Musikwissenschaft sind beide Begriffe als untauglich zu betrachten. Beide Lemmata sollten aufgegeben werden. --Wetwassermann 20:34, 19. Feb. 2007 (CET)
Mag ja sein, dass die heutige Musikwissenschaft dies so sieht. Aber man müsste, wenn man darauf Bezug nimmt, doch unbedingt Belegquellen bieten. (nicht signierter Beitrag von 91.12.86.65 (Diskussion) 04:25, 5. Mär. 2014 (CET))
"Der Beginn dieser für viele heutige Musikfreunde weitgehend unbekannten Epoche ist vor die Mitte des 18. Jahrhunderts anzusetzen, z. B. weil Johann Sebastian Bach († 1750) einige ihm unpassend erscheinende Strömungen kritisierte, sich ihnen später aber teilweise anschloss."
Dass die Musik der Frühklassik heute "weitgehend unbekannt(..)" ist, kann man nun wirklich nicht behaupten: Die Konzertprogramme, Rundfunkübertragungen und CD-Produktionen sind voll davon. Vielleicht war das aber noch vor 50 Jahren so. (nicht signierter Beitrag von 91.12.86.65 (Diskussion) 04:32, 5. Mär. 2014 (CET))
Die angesprochene "Wende" J.S. Bachs zur Frühklassik bzw. (vielleicht?) zum "style galant" müsste zumindest anhand eines (oder mehrerer) Werke des späten J. S. Bach belegt werden. Ich wüsste nicht, welche da in Frage kommen könnten. (nicht signierter Beitrag von 91.12.86.65 (Diskussion) 04:37, 5. Mär. 2014 (CET))
"Der junge Mozart soll Impulse vom befreundeten Johann Christian Bach erhalten haben, und nicht umgekehrt."
Das dürfte so sein; es ist aber wenig verwunderlich (m. W. hat keiner behauptet, dass es umgekehrt wäre.): Der junge Mozart weilte im zarten Alter von wohl 8 oder 10 Jahren für längere Zeit in London und hat dort den über 20 Jahre älteren J. C. Bach kennengelernt. (nicht signierter Beitrag von 91.12.86.65 (Diskussion) 04:02, 5. Mär. 2014 (CET))