Diskussion:Francis Fukuyama

Lesenswert-Diskussion Nov. 2005

Francis Fukuyama (geboren am 27. Oktober 1952) ist ein US-amerikanischer Politologe

•  Pro find ich sehr informativ und gut geschrieben. Einleitung müsste noch etwas genauer sein... --Joddel 11:46, 8. Nov 2005 (CET)

• contra Werkbeschreibung bleibt oberflächlich, (zB wird beim Ende der Geschichte nicht einmal Kojeve erwähnt..), die kontroversen Debatten um die Werke fehlen ganz, ebenso wie irgendwas, was sich als Interpretation fern der Nacherzählung erkennen ließe. -- southpark 16:14, 9 November 2005 (CET)
•  Kontra - Seine Lebensbeschreibung ist ein Witz, weil sie nicht einmal Jahreszahlen enthält. ("Er arbeitete für die US-amerikanische Denkfabrik RAND ...") --Kapitän Nemo 17:15, 9 November 2005 (CET)

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Geos (Diskussion • Beiträge) 11:53, 14. Nov. 2005)

Hi,

soll das so sein, daß da ein kostenpflichtiger Artikel in SPON verlinkt ist, verstößt doch irgendwie gegen den Gedanken der GNU-Lizenz? Finde im übrigen auch, daß F. ein im amerikanischen Sinne liberaler Denker ist.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.234.79.57 (Diskussion • Beiträge) 18:52, 28. Dez. 2006)

Ich habe ein paar Jahreszahlen hinzugefügt und den SPiegelONline-Link entfernt. --Holman 06:35, 11. Apr. 2007 (CEST)

Liberaler Denker

Fukuyama ist alles - aber ganz bestimmt kein liberaler Denker. Vielmehr ist er seit Ende der 1990er Jahre einer der deutlichen Wortführer neokonservativer Denkpolitik. Erstaunlicherweise scheint er gerade davon abzukommen, wie im aktuellen Spiegel zu lesen ist;[1] dennoch sollte seine besondere Positon innerhalb der Politikwissenschaft auch hier dargestellt werden. --Dumont 22:27, 24. Mär 2006 (CET)

Wer hat denn diesen Halbsatz geschrieben, dass er als "liberaler Denker etabliert" sei? Ich möchte den Satz ungerne eigenmächtig entfernen - dennoch sollte genau dies aber geschehen. --Dumont 13:28, 10. Apr 2006 (CEST)

Dass Fukuyama von den Neokonservativen abrückt, ist ein Märchen. In seinem Buch "Scheitert Amerika? - Supermacht am Scheideweg" lehnt er nur die Bush-Doktrin der Zwangsdemokratisierung ohne entsprechende Voraussetzungen in den "zu demokratisierenden Ländern" ab. Wesentliche Bestandteile neokonservativen Denkens behält er bei.

Fukuyama ist ganz bestimmt ein liberaler Denker. Die amerikanischen Neocons sind eben Rechtsliberale. Die derzeitige Verwendung der Begriffe konservativ und liberal ist ein Spiel mit politischen Werturteilen (die ich als solche gar nicht ablehnen will), das historische und begriffliche Präzision vermissen lässt. Aufforderung an alle: Kondylis lesen. --Peter Hammer 19:38, 22. Jun 2006 (CEST)

Fukuyama ist sicherlich kein liberaler Denker. Erst recht nicht, wenn man die US-amerikanische Deutung des Wortes "liberal" zu Grunde legt, denn die ist immer mit dem europäischen "links-liberal" verbunden. Er macht doch keinen großen Hehl daraus, dass er eine Galionsfigur der Neocons ist, warum dann nicht auch ein passenderes Adjektiv? Auch die Gegnerschaft zu Samuel P. Huntingtons These vom "Kampf der Kulturen" ändert nichts an dieser Tatsache. --Rotfuxx 23:12, 12. Sep 2006 (CEST)

Neokonservatismus

Wie hier ja schon gesagt wird: Fukuyama war mit Sicherheit ein wichtiger Vertreter der Neokonservativen, wie auch immer seine derzeitige Meinung dazu ist (siehe englischer Wiki-Artikel). Allein seine Arbeit für das PNAC zeigt das. Das sollte unter der Überschrift "Position zum Neokonservatismus" auf jeden Fall Einzug finden! Im Moment liest es sich so als sei er gerade ein grundsätzlicher Kritiker desselben. Das ist m.E. falsch. Quellen lassen sich dafür auch mehr als leicht finden.

Japanische Herkunft

Fukuyama ist eindeutig Japanischer herkunft, steht ja auch im Engl. Artikel ( [2] ), deshalb hab ich es auch in diesen Artikel geschrieben, allerdings wurde es wieder entfernt, und deshalb meine frage: Ist es wirklich so schlimm die Herkunft einer Person zu erwähnen ? Falls ich daraufhin keine antwort in den nächsten ca. 6 stunden krieg, werde ich es einfach wieder in den Artikel hineinschreiben, denn ich verstehe überhaupt nicht warum es ein problem sein soll die Herkunft einer Person zu erwähnen. --Daondo 18:55, 22. Jan. 2009 (CET)

Wenn ich das in en lese: Francis Fukuyama was born in the Hyde Park neighborhood of Chicago. Wieso ist er japanischer herkunft - er stammt aus Chicago. Nix mehr - oder?? Gruß--ot 19:54, 23. Jan. 2009 (CET)

Seine Eltern kommen aus Japan also ist er wohl ohne zweifel Japanischer herkunft ist, steht so auch in der engl. Wikipedia...bei Eko Fresh steht ja auch dass er türkischer herkunft ist obwohl er in Mönchengladbach geboren wurde. --Daondo 20:07, 23. Jan. 2009 (CET)

Wenn ich mich nicht täusche, dann steht das da: Yoshihiro Francis Fukuyama (born 27 October 1952) is an American philosopher, political economist, and author. Kein wort mit japanisch geboren. Im text steht hier in de doch auch drin, dass seine eltern ... Das sollte doch reichen und nicht gleich im eingangssatz stehen. Gruß--ot 20:23, 23. Jan. 2009 (CET)

Also in der deutschen wiki steht nichts im text über seine eltern...wo denn? Aber ist ja auch egal, ich dachte nur dass ich es hier erwähnen könnte, schliesslich steht dass ja auch bei den meisten personen die eine andere herkunft haben als die des landes in dem sie geboren wurden (was ja bei fast allen Amis so ist) .--Daondo 20:45, 23. Jan. 2009 (CET)

Da gehört es aber rein - beispiel: Lukas Podolski. Mal gucken, wenn ich zeit (und lust) habe, dann setze ich das in den abschnitt "leben" rein. Gruß--ot 06:51, 24. Jan. 2009 (CET)