Diskussion:Francisco Fernandes

@J. Patrick Fischer: Hast du die ZF gelesen? WP:BKH#Der Begriffsklärungshinweis (BKH): rote Links sind im BKH im Leserinteresse zu vermeiden. Ich werde es daher erneut löschen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:03, 19. Aug. 2016 (CEST)

Im übrigen gibt es noch massig andere FFs: pt:Francisco Fernandes (desambiguação). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:04, 19. Aug. 2016 (CEST)

"Vermeiden" heißt nicht verboten und ich halte es gerade im Interesse des Lesers für notwendig, dass mögliche Lemma fixiert sind. Ich sehe keine Argumentation, die gegen den Rotlink hier spricht. Andere Francisco Fernandes sind mir persönlich noch nicht untergekommen, sicher gibt es da reichlich, wenn Du daher Lust hast, lieber eine BKL anzulegen, habe ich nichts dagegen, aber eine einfache Löschung ist kontraproduktiv. Schönen Gruß, --JPF just another user 00:23, 19. Aug. 2016 (CEST)

Und warum glaubst du, dass es diese Regel gibt? Ich werde sicher keine BKL auf Zuruf anlegen und weil ich gerade unlustig auf Streit bin, werde ich deswegen nicht mal eine VM stellen. Wenn du unbedingt auf unsere Regeln pfeiffen willst - bitte sehr. Hir drin macht eh jeder, was er will. Kriegst du eben eine Sonderbehandlung von mir, indem ich einfach weggucke, auch wenn der BKH da drin gegen die Regeln ist und unnütz wie ein verdammter Kropf. Aber ich erlaube mir, diesen BKH als das zu sehen, was er ist: Schwachsinn. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:34, 19. Aug. 2016 (CEST)

@J. Patrick Fischer: Damit du es auch wirklich mitbekommst, Ping nachgetragen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:35, 19. Aug. 2016 (CEST)

Und ping mich bloß nicht mehr an. Ich habe keinerlei Gelüste das weiter zu diskutieren. Du hast Recht und ich meine Ruhe. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:37, 19. Aug. 2016 (CEST)

Alte Regel: Wenn Du eine Korrektur aufgrund einer Regel durchführen willst, dann mache die Arbeit richtig und erstelle eine BKL, statt Informationen einfach zu löschen. Verschlimmbesserungen aufgrund von Bürokratie brauchen wir nämlich hier nicht. Schönen Gruß, --JPF just another user 22:19, 19. Aug. 2016 (CEST)