Diskussion:Franjo Pooth

Die Löschung der Seite „Franjo Pooth“ wurde ab dem 6. April 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Relevanz & Löschdiskussion

Habe die Weiterleitung von Franjo Pooth nach Verona Pooth gelöscht und eine eigene Seite für den Ehemann von Fr. Pooth erstellt, da ich keinen Grund erkennen konnte, wieso beide Personen plötzlich zu einer verschmelzen. Bigg(g)er 18:59, 28. Mai 2007

Ist ok, wie man mittlerweile sieht, hat Pooth auch sein Eigenleben. – Simplicius Diskussion 2004-2008 14:59, 9. Mai 2008 (CEST)

Welche Relevanz hat eigentlich der Artikel? Reicht es aus mit einer Prominenten verheiratet zu sein? -- 80.66.6.99 13:23, 6. Mai 2008

Unsere Festplatte läuft davon schon nicht über. – Simplicius Diskussion 2004-2008 14:56, 9. Mai 2008 (CEST)

Es gab eine umfangreiche Löschdiskussion mit rund 40 Beiträgen (siehe Hinweis oben). Es herrschte weit überwiegend die Auffassung, dass der Mann als Unternehmer relevant ist, insbesondere durch die Bestechungsaffäre in der Sparkasse Düsseldorf. Deshalb gehört auch die Ehefrau nicht in die Einleitung (danke an Achates); die hat ihm sicherlich Aufmerksamkeit verschafft, aber die Kerntätigkeit mit auf Pump finanziertem Unternehmen incl. inzwischen gestandener Bestechung zumindest eines Kreditgebers hat er schon ganz allein hinbekommen. --Heimspiel 14:59, 15. Mai 2008 (CEST)

Gern geschehen. Und wann krieg ich meinen Plasmafernseher? ;) -- Achates You’re not at home ... 15:23, 15. Mai 2008 (CEST)

Lieber Achates, die Konditionen für Plasmafernseher sind doch nun sehr klar geworden: für 9,3 Millionen Euro (muss nicht Dein Geld sein) kriegst Du immerhin zwei. Wenn's Dein Geld wäre, würdest Du so ungefähr 9.300 dafür bekommen. Lohnt sich also nur, wenn Du auf das sauer verdiente Geld tausender wehrloser Sparkassensparer zurückgreifen kannst. Jetzt aber los, vielleicht ist der Job in Düsseldorf noch zu haben.  ;-) --Heimspiel 23:19, 12. Jun. 2008 (CEST)

Vater

Was hat der Vater mit dem Kind zu tun? 79.152.159.142 16:43, 7. Mai 2008

Gehört zu einem guten enzyklopädischen Artikel dazu. – Simplicius Diskussion 2004-2008 14:59, 9. Mai 2008 (CEST)

... und ist darüberhinaus inhaltlich relevant: Vater ist einigermaßen prominenter Architekt, Sohn will Architekt werden (wenn's auch nicht gereicht hat). --Heimspiel 14:55, 15. Mai 2008 (CEST)

ist er nun architekt oder nicht? oder tut er evtl. so? hintergrund: ich habe gerade bei rtl ein bild von seinem haus gesehen. da stand dipl.-ing. architekt franjo pooth (an der haustuer oder was es war). das ist er ja offensichtlich nicht. sein vater ist es, aber warum sollte der name seines vaters an seinem haus stehen? 91.15.134.78 00:16, 27. Mär. 2009 (CET)

ich kann mich den ausführungen meines vorredners nur anschliessen. dies sollte geklärt werden.--81.210.192.39 18:47, 27. Mär. 2009 (CET)

Franjo Pooth Witze

Erwähnt werden sollten auch die, mitlerweile kultigen, Franjo Pooth Witze, die durch Stefan Raab bekannt wurden und mitlerweile in den (vorallem jugendlichen) Sprachgebrauch gewandert sind.

---

Ich bin auch der meinung, dass man diese witze hinein fügen sollte, da wir in der 11. klasse dauerhaft diese witze reißen und sie jedem im alter von 12 bis 22 bekannt sind (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.178.197.39 (Diskussion • Beiträge) 14:32, 19. Dez. 2008 (CET))

Haben meines Erachtens keinen enzyklopädischen Wert, "Wir reißen dauerhaft Witze über ihn" ist auch nicht wirklich ein Argument. Gruß --ChrisHamburg 14:34, 19. Dez. 2008 (CET)

Warum nicht? Ich denke hier verhält es sich ähnlich wie bei den Chuck Norris Facts, nur das es eben auf Deutschland beschränkt ist...hätte also durch aus einen enzyklopädischen Wert.

ich kenne die witze nicht (bin 21), beispiele? was jetzt nicht heissen soll, dass sie hier nicht reinsollen (auch das gegenteil nicht). was sollen das fuer witze sein? -- 91.15.134.78 00:18, 27. Mär. 2009 (CET)

Kenne mit 22 Jahren ebenfalls 0 dieser angeblichen Witze. Haben mMn aber auch nichts hier verloren. (nicht signierter Beitrag von 91.16.53.60 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 2. Jul 2009 (CEST))

Überschrift Gründung der Maxfield GmbH, Bestechung, Insolvenz & Steuerhinterziehung

Mir fällt es jetzt schwer zu lästern, weil mir nichts besseres einfällt. ;) Aber ich finde es als Überschrift zu lang, zu umständlich und das kaufmännische Und gefällt mir nicht wirklich an dieser Stelle. Vor allem, wollen wir jetzt jedes Vergehen in die Überschrift nehmen? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:40, 20. Mai 2008 (CEST)

Hab's mal geändert in Gründung und Untergang der Maxfield GmbH, alles Relevante steht ja auch im Text -- Küfi 09:59, 21. Mai 2008 (CEST)

Maxfield GmbH

Wurde über "Maxfield" hierher verwiesen. Finde ich irgendwie nicht so ganz in Ordnung, keine andere Firmenseite leitet direkt auf die Seite des korrupten Geschäftsführers weiter. Noch ist nicht klar, ob die Firma weiter existieren wird und die Produkte sind nicht unbekannt und waren gut. --Bachsau 20:38, 3. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt, das ist schon ein bisschen grenzwertig. Allerdings sieht es nach jetzigem Kenntnisstand so aus, dass das Unternehmen allein vom Geschäftsführenden Gesellschafter gegründet, geleitet und in die Insolvenz befördert wurde (von den bedauernswerten Mitarbeitern mal abgesehen, aber die hatten wohl wenig zu bestimmen). Wenn man aktuell einen eigenen Eintrag aufmachen wollte, könnte man nahezu den ganzen Franjo-Pooth-Eintrag dorthin kopieren, das hätte wenig Sinn. Falls das Unternehmen tatsächlich überleben und vom jetzigen Inhaber unabhängig existieren würde, wäre natürlich ein separater Eintrag notwendig. --Heimspiel 23:27, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ist die Maxfield GmbH überhaupt als solche relevant? Wenn ja müsste man natürlich einen eigenen Artikel anlegen, aber scheinbar ist sie es ja nicht?! --Vicente2782 18:23, 25. Nov. 2008 (CET)

ja diese weiterleitung finde ich auch nicht in ordnung. ausserdem habe ich den verdacht, dass die maxfield mp3-player nicht von der maxfield gmbh hergestellt wurden. ich vermute, die maxfield gmbh war eine reine importfirma. ich denke mal maxfield ist die marke eine asiatischen elektronikfirma. es gibt eine http://www.maxfield.com.hk/, aber das ist was anderes.
-- JMS 09:09, 18. Mai 2009 (CEST)

Abitur?

Zwischenzeitlich hat hier ein Anonymus ohne Beleg etwas über Pooths Abitur eingetragen. Ich habe mal geschaut, ob es dazu Quellen gibt. Online fand ich lediglich einen in einem Beitrag über die Düsseldorfer Kö fallen gelassenen Satz „Hier steht die Schule, die Franjo Pooth das Abitur verweigert hat“. Hat jemand Belege über Schullaufbahn und -abschluss von Pooth? Außerdem wäre die Hochschule in London, an der er das Architekturstudium begonnen hat, von biographischem Interesse. --Heimspiel 11:46, 30. Jun. 2008 (CEST)

Der war im Internat des Pädagogium Otto-Kühne-Schule in Bonn-Bad Godesberg.

Google Cache link

Hier der Google Cache link mit dem "langen" Artikel, er wird wohl in ein paar Tagen auslaufen [1] Ich hoffe ich habe es geschafft, die Sätze umzuformulieren um keine URV zu begehen. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 17:56, 15. Apr. 2009 (CEST)

Name

Stimmt der aktuell angegebene Name wirklich? Vgl. Bild - Franz Josef Franjo Michael Wilhelm Pooth, unter bildblog.de Nemissimo 酒?!? RSX 20:25, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ich meine, da somit ein vernünftiger Zweifel vorliegt, genügen die paar alten Zeitungsbelege nicht mehr. Man kann auch bei den seriösen Medien in so einem Fall nicht davon ausgehen, dass sie den in der Geburtsurkunde eingetragenen Namen – ein vergleichsweise belangloses Detail – nachrecherchiert haben. Der Bildblog hat bekanntlich schon öfter derartige Fälle vorgeführt, in denen einfach einer vom anderen abschreibt. Ich sehe keinen Grund, schlecht belegte Informationen ohne Kenntlichmachung trotzdem aufzunehmen. Bei der Insolvenzbekanntmachung ist als Vorname nur "Franjo" angegeben (siehe [2], Detail-Suche auswählen, Düsseldorf Aktenzeichen 504 IN 12/08 eingeben), im Handelsregister ebenso (siehe [3], HRB 13598 Registergericht Neuss eingeben und VÖ anklicken). --80.129.108.239 22:25, 2. Jul. 2009 (CEST)

Jemand hat es ohne genaue Angabe eines Belegs in "Franjo Michael Pooth" geändert. Ich habe das "Michael" herausgenommen. Allein "Franjo Pooth" ist einwandfrei belegt. Zur Begründung "Echter Name wieder hergestellt. Siehe ARD, ZDF, AP, DPA, KStA, Süddeutsche etc." habe ich bereits Stellung genommen, die Begründung "Selbst die Bild schrieb immer "Franz-Josef", siehe [4]" ist absurd, da ja gerade die Bild jetzt das Gegenteil behauptet. Vielleicht kann jemand kompetent beurteilen, ob es überhaupt plausibel ist, dass in einer Insolvenzbekanntmachung oder im Handelsregister, das eine "Publikations-, Beweis-, Kontroll- und Schutzfunktion erfüllen" soll, ein Spitzname eingetragen wird. --80.129.93.60 09:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

Zu der Bild: Erstens halte ich es für bedenklich, ausgerechnet dieser mehr Glauben zu schenken, als den genannten anderen Medien, zweitens hat sie selber offenbar die Aussage, um die es bei Bildblog geht, wieder zurückgezogen (einfach dem im Bildblog-Beitrag genannten Link zum Bild-Artikel folgen, von Franz-Josef steht da nix mehr). Im Bildblog-Artikel steht auch, dass man rund 300 Google-Treffer zu "Franz-Josef Pooth" erhält (wobei Franjos Vater [auch?] so hieß) und keinen einzigen (!) nicht von Bild stammenden Treffer zu "Franjo Michael Pooth", daher finde ich es besonders seltsam, dass manche hier sich auf Bildblog berufen, wenn sie den Namen ausgerechnet in "Franjo Michael" ändern – Textverständnis mangelhaft sag ich nur. Für mich ist es wahrscheinlich, dass er wie sein Vater Franz-Josef heißt, aber ohne richtigen Beleg sollten wir wirklich schlicht bei Franjo (ohne Michael) bleiben. --134.130.4.46 21:49, 3. Jul. 2009 (CEST)

Genau so habe ich es auch geschrieben. Oder meintest du nicht mich? --80.129.93.60 22:16, 3. Jul. 2009 (CEST)

Glauben wir doch einfach mal der Süddeutschen Zeitung, dass er Franz-Josef heißt.--NSX-Racer | Disk | B 10:58, 4. Jul. 2009 (CEST)

Schön, dass du die Diskussionsseite gefunden hast. Weniger schön, dass du die Diskussion offensichtlich nicht gelesen hast. Ich habe oben geschrieben, weshalb dein "Beleg", ebenso wie die absurde Bemerkung "siehe auch bisher unstrittigen PD-Eintrag", ungenügend ist. --80.129.73.82 11:13, 4. Jul. 2009 (CEST)

Dann eben noch'n Beleg (nein, kein Wikipedia-Klon, sondern "Wissen Media-Verlag).--NSX-Racer | Disk | B 14:44, 4. Jul. 2009 (CEST)

Eigentor: Da steht zum Beispiel auch "Verena Feldbusch". Über die Qualität dieses Belegs müssen wir uns wohl nicht unterhalten. --80.129.73.82 14:51, 4. Jul. 2009 (CEST)

Und noch'n Beleg (letzter Absatz) und noch einer vom ZDF.--NSX-Racer | Disk | B 14:57, 4. Jul. 2009 (CEST)

Außerdem hätten wir noch dpa via Rhein-Zeitung und den Kölner Stadtanzeiger anzubieten.--NSX-Racer | Disk | B 15:14, 4. Jul. 2009 (CEST)

Das ist schon besser – bei dieser Formulierung "Pooth, der das rheinische Kürzel Franjo seinem Taufnamen Franz-Josef vorzieht" könnten sich Christof Bock/Frank Christansen jedenfalls nicht herausreden. Ich halte das aus den genannten Gründen (oft belegte Abschreiberei unter Journalisten, Zweifel im Zusammenhang mit Betrugsversuch, Name in Insolvenzbekanntmachung und Handelsregister, geringe Bedeutung eines nicht einmal vor Gericht genutzten Namens) immer noch nicht für überzeugend genug, aber das mögen dann noch andere beurteilen. --80.129.73.82 15:19, 4. Jul. 2009 (CEST)

Was den Handelsregistereintrag angeht: Du wirst auch bei Firmen von anderen Prominenten Künstler- oder Kurznamen statt des Taufnamens finden. Beispiel: Ragnhild Heck ist Geschäftsführerin von dito multimedia GmbH (und Ehefrau von Dieter-Thomas Heck[scher]), heißt eigentlich Heckscher, steht aber als Heck drin.--NSX-Racer | Disk | B 17:32, 4. Jul. 2009 (CEST)

Humme?

Im Artikel steht "zur Feier von Hummes Geburtstag in einem italienischen Restaurant" - wer oder was soll das sein? Der Name "Humme" taucht im Artikel sonst nicht auf.-- 87.139.51.245 10:14, 3. Jul. 2009 (CEST)

wer denn nun

In diesem Rahmen ist auch eine Einstweilige Verfügung zu sehen, die von Pooths ehemaligem Leibwächter wegen „ehrverletzenden und herabwürdigenden Behauptungen“ gegen diesen erwirkt wurde. Also vom Leibwächter gegen Pooth? Oder gegen sich selbst? Könnte man doch besser formulieren, liebe Redakteure. --79.197.11.249 19:57, 23. Dez. 2009 (CET)

fullack, ich kann noch nichtmal den "Rahmen" zum Satz davor erkennen. -- Golopolo 05:09, 2. Feb. 2010 (CET)

Studium abgebrochen?

Hab so einen Bericht gesehen wo eine Kamera auf sein Haus zeigt und da steht ein edles Messingfirmenschild mit der Angabe Franjo Pooth Architekt. Also wenn er das Studium nicht geschaft hat würde da ja sicher nicht Architekt stehen oder? Kann das mal jemand klären welchen Beruf Herr Pooth hat bzw. welche Ausbildung? Was macht er jetzt eigendlich? Ist eine neue Firma in Plannung? Michel --91.36.172.104 20:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

Firmenschild mit Architekt Franjo Pooth?Naja, dann ist er ja wohl Architekt, er ist ja kein Betrüger :O)

Sein VATER ist Architekt, Franjo NICHT !!!! (nicht signierter Beitrag von 178.203.231.43 (Diskussion) 16:37, 28. Jan. 2011 (CET))

Gegen Kinderarbeit--93.210.48.176 17:00, 19. Nov. 2010 (CET)

Unternehmer oder Privatier?

Da steht, dass Pooth "Unternehmer" ist. Was hat er denn seit der Insolvenz von Maxfield unternehmerisch getan? Oder ist er mittlerweile schon seit Jahren "Privatier"? (nicht signierter Beitrag von 213.157.11.58 (Diskussion) 20:16, 30. Mär. 2014 (CEST))

Wikipedia-Weißwäscherei durch Pooth-Anwalt?

Im Juli 2017 streut eine anonyme IP ausgesuchte Freundlichkeiten in den Artikel: „Heute ist Pooth bezüglich der Verbindlichkeiten aus seiner Geschäftstätigkeit mit der Maxfield GmbH wieder schuldenfrei“, „Die Gläubiger der Maxfield GmbH erhielten eine überdurchschnittliche Quote“ und „Die Strafe ist erledigt und zwischenzeitlich gelöscht“. Gleichzeitig wird der durch Pressebericht belegte Hinweis, dass von den Pooth-Unternehmen „mehrere Gegenstand staatsanwaltlicher Ermittlungen waren“, diskret entfernt.

So anonym, wie der Verfasser das vielleicht gerne gehabt hätte, ist die IP aber gar nicht:
IP Details for 213.168.125.18
IP: 213.168.125.18
Decimal: 3584589074
Hostname: mail.buero-lehmkuehler.de
ASN: 8422
ISP: NetCologne GmbH

Unschwer zu finden ist eine Presseaktion des Rechtsanwaltes Markus Lehmkühler für seine Mandantin Verona Pooth, die mehr als 90.000 Euro an den Insolvenzverwalter der Maxfield GmbH zurückzahlen musste: „Verona Pooth: Für mich ist es selbstverständlich, nach Prüfung durch meinen Anwalt, der Forderung nachzukommen. Ich betone noch einmal ausdrücklich, zu keinem Zeitpunkt mit der Maxfield GmbH etwas zu tun gehabt zu haben. Die Forderungen sind wie, durch meinen Anwalt RA M. Lehmkühler erklärt, entstanden.“ (Interpunktion im Original)
http://www.lehmkuehler-rechtsanwaelte.de/2017/03/14/verona-pooth-ist-der-forderung-des-insolvenzverwalters-der-firma-maxfield-gmbh-nachgekommen/
http://www.stern.de/panorama/zahlung-von-120-000-euro-insolvenz-von--maxfield--kommt-verona-pooth-teuer-zu-stehen-3112154.html
http://www.sueddeutsche.de/panorama/tv-girl-und-die-maxfield-pleite-verona-pooth-kauft-sich-frei-1.986093
https://www.welt.de/welt_print/vermischtes/article8918142/Verona-Pooth-zahlt-120-000-Euro-an-Insolvenzverwalter.html