Diskussion:Frank Rosenthal (Manager)

Netter kleiner Artikel ;-)

Aber was ist das erwähnte "Black Book"? Wann bekam er die Lizenz, und was wurde daraus? Wann heiratete er? Wann setzte er sich zur Ruhe? Was macht er heute noch so?

Auch könnten mehr Details sowie Ausführungen zu den Anfängen des Glückspiels, zum Aufkommen von Sportwetten, zur Mafia der damaligen Zeit usw. in den Artikel eingebaut werden.

Weiter so ^^ --Chiananda 19:29, 2. Apr. 2007 (CEST)

zumindest das "Black Book" hat jetzt einen Artikel erhalten. --Tobias1983_{Mail Me} 21:06, 2. Apr. 2007 (CEST)

Frank, Geri & Tony

Der Abschnitt ist einfach zu lang. Das muss einfach deutlich gerafft werden !! -- ChikagoDeCuba 21:03, 18. Dez. 2008 (CET)

Text sortiert und gerafft; noch nicht optimal, aber es wird. -- ChikagoDeCuba 16:27, 19. Dez. 2008 (CET)

Argent

Eien IP hatte den langen Argent Text gelöscht, im Prinzip hat sie Recht, da es hier Hintergründe erläutert werden. Allerdings wäre es besser die Textpassage erstmal hier bei Rosenthal zu parken und einen Artikel über Glick hinzubekommen und dorthin zu verschieben ; da paßt dann der Text dann besser. Ich werde mal sehen ob es genug Infos zu Glick gibt; angesichts seiner Bedeutung in diesem Kasino-Komplex dürfte die Relevanz gegeben sein. -- ChikagoDeCuba 12:25, 28. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel exististiert nun. Danke an ChikagoDeCuba --Tobias1983 _{Mail Me} 22:39, 28. Dez. 2008 (CET)

Wieso

ist es "nicht hilfreich" zu wissen das Frank Rosenthal in 2 Teilen der erfolgreichsten Spieleserie der Welt erwähnt wird? Kann mir das ein gewisser Herr der mich mit Sperrung bedroht mal erklären?(nicht signierter Beitrag von 83.79.155.173 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 30. Mär. 2010 (CEST))

Kann er. „Ausserdem begegnet man in den Spielen "Grand Theft Auto: Vice City" und "Grand Theft Auto: San Andreas" einer Figur namens "Ken Rosenberg" die wohl auf Rosenthal beruht.“ ist reine Spekulation und gehört daher nicht in den Artikel, es sei denn, Du hast einen Beleg dafür, was ich aber aufgrund Deiner Formulierung nicht annehme. Also lass es weg.-- Spuki ^Séance 15:34, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gut danke das verstehe ich, möchte mich ja auch nicht weiter beklagen, aber es wäre meiner Meinung nach hilfreich wenn man gleich eine erklärung abgibt die stichhaltiger ist als "nicht hilfreich". Das ist für Leute die auf Wikipedia nur selten ihr Wissen (oder ihre Vermutungen) teilen, äusserst frustrierend. (nicht signierter Beitrag von 83.79.155.173 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 30. Mär. 2010 (CEST))

Handicapper

Der Begriff "Handicapper" taucht häufig im Artikel auf. Doch er wird nirgendwo erklärt. Ist das eine Betrugsmasche beim Wetten? MfG -- 85.216.125.123 22:51, 19. Apr. 2010 (CEST)

Der Begriff ezieht sich auf die Art der angebotenen Wetten; d.h. es wird nicht nur auf Sieg gesetzt, sondern auch auf das Ergebnis. Ich kann also auch darauf Wetten das das weit-überlegene TEAM mit einem bestimmten Ergebnis gewinnt, damit ich noch einen Gegenwetter finde. So könnte ich z.B. darauf Wetten, dass Bayern-München mit 10 Toren Unterschied gegen FC-Kleines Dorf gewinnt, da ich sonst niemenden finde, der gegen mich wettet, da Bayern ohnehin gewinnt. Ich bilde also ein „Handicap“ für das Gewinnen der Wette; bin also als Wettanbieter ein „Handicapper“. -- ChikagoDeCuba 14:23, 20. Apr. 2010 (CEST)

Warum steht das nicht im Artikel? --Wiki.kb (Diskussion) 12:41, 25. Feb. 2019 (CET)

Beleg?

Welche zuverlässige Informationsquelle nennt Lefty Rosenthal bitteschön "berühmt-berüchtigt"? --Φ (Diskussion) 22:56, 25. Aug. 2012 (CEST)

Keine? Dann raus. --Φ (Diskussion) 12:20, 31. Aug. 2012 (CEST)

Casino

sorry; da bin ich wohl noch im alten Kasiono und damit zurück :-)), habs leider nochmal getan (:(() --ChikagoDeCuba (Diskussion) 14:46, 12. Sep. 2017 (CEST)

• • zieht sich aber auch "historisch" durch; siehe Stardust (Hotel und Kasino); wollen wir das jetz alles ändern ??? und Kasiono-Kapitalismus gibts ja auch noch. ? oje (:-))--ChikagoDeCuba (Diskussion) 14:51, 12. Sep. 2017 (CEST)

Quellen?

Habe gerade "Casino" gesehen und bin dann hier gelandet. Der Artikel ist fein und ausführlicher als die englische Version. Was ich aber vermisse: Quellen. Woher kommen die Infos? Könnte man die von der englischen Seite übernehmen? --89.244.81.93 23:29, 17. Sep. 2024 (CEST)