Diskussion:Französisch (Begriffsklärung)

Schund? (2003)

Nein, ich bin hier nicht angetreten, Wortschatz zu sezieren. Zu wessen Spielball wird denn das Projekt hier? Wem Werte wie Seriosität, Nationalstolz, Freundschaft zwischen Völkern was bedeuten, der muß nicht wissen, was ein Sprachwörterbuch welcher Richtung auch immer von einer Enzyklopädie unterscheidet: der entscheidet sich gegen solche Dinge aus dem Bauch heraus. Es macht einen feinen Unterschied, ob man Dinge in einem Artikel des zutreffenden Themenkreises beim speziellen Namen nennt, oder ob man Wörter, Namen, Begriffsbezeichnungen bunt beieinandermischt, sodass sie gemeinsam zum schmutzigen Witz werden. Ein Artikelname kann auf diese Weise in den Dreck gezogen werden. Denkt doch nur mal, wer alles arglos auf diesen Artikel linken wird, und damit die Leserschaft irreleitet. Unbegreiflich! Weg mit dem Schund. --Spitz 19:11, 12. Mai 2003 (CEST)

Also mal abgesehen davon, das es taktisch unklug ist, sowas zu löschen, solange der Verursacher noch fleißig zu Gange ist: Warum sollen wir das nicht aufnehmen? Fakt ist, das Wort gibt es, die Bedeutung gibt es, und wenn's mal ein Zehnjähriger nachschlagen möchte, bevor er großen Scheiß erzählt, weil er angeben will aber keine Ahnung hat, warum nicht. Abgesehen davon, wer hindert jemanden daran, die Entwicklung dieser Bezeichnung in einer Encylopädie einmal genau auf deine Hinweise hin (Vorurteile, Nationalstolz oder was auch immer) zu untersuchen, immer gerne. Warum sollen wir diesen Wortschatz nicht behandeln - solange wir es nicht pornografisch tun, tun wirs im besten Sinne der Aufklärung und des Encyclopädismus... Uli 19:40, 12. Mai 2003 (CEST)

Dann sollten wir mal einen Artikel Entblößer und einige aus diesem Themenkreis fertigen. Dann äußere ich vielleicht mal 'ne Vermutung. --Spitz 19:46, 12. Mai 2003 (CEST)

Verweis

Wenn man "Französisch" eintippt, möchte man etwas über die Sprache erfahren. Alles andere ist zweitrangig, sonst müsste man alle Artikel hier verlinken, die das Adjektiv "französisch" enthalten. Sonst Man sollte direkt auf den Artikel über die Sprache geleitet werden.--Explosivo (Diskussion) 02:16, 12. Feb. 2014 (CET)

Korrekt. Analog zu Englisch habe ich deinem Vorschlag entsprochen.--Chianti (Diskussion) 11:23, 4. Aug. 2019 (CEST)