Diskussion:Franz Heinrich Bock

Korrekter Name / Verwechselung

Es gab irrtümlicherweise eine Weiterleitung auf Franz Bock. Dies sind zwei verschiedene Personen.
Kopie der Diskussion zu Tagebuch:

Hallo Coyote III, Danke für Deine Antwort und die Quelle Seite der Deutschen Nationalbibliothek (www.dnb.de). Ich habe auch dort nachgesehen und folgendes festgestellt: der sich hinter dem Pseudonym verbergende Franz Heinrich Bock ist laut dnb erst 1934 in die NSDAP eingetreten (https://portal.dnb.de/resolver.htm?referrerResultId=warthel%C3%A4ndisches+tagebuch%26any&referrerPosition=1&identifier=143820990) der Franz Bock (ohne Heinrich) aus Wikipedia war dagegen schon 1922 Mitglied (http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Bock). Es handelt sich also um zwei verschiedene Personen - mit zugegebenermaßen fast gleichem Namen. Deine Idee, Alexander Hohenstein als Autor anzugeben (wie auch immer), zu erwähnen, daß es ein Pseudonym ist und daß der richtige Autor Franz Heinrich Bock ist, finde ich gut. Mir geht es aber vor allen Dingen darum, daß der Link zu dem Wikipedia-Eintrag des Franz Bock gelöscht werden sollte. Was meinst Du? Gruß--Acr63 (Diskussion) 22:32, 7. Mär. 2012 (CET)

P.S. Es gibt auch einen Eintrag für einen Franz Bock (ohne Heinrich) in der Deutschen Nationalbibliothek: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord&currentResultId=104865466%26any&currentPosition=2. Gruß--Acr63 (Diskussion) 22:53, 7. Mär. 2012 (CET)

Hallo, Acr63, so wie du es herausgefunden hast, ist es richtig. Ein Problem liegt nun erst mal darin, dass der Artikel Franz Bock im Einleitungstext fälschlich Franz Heinrich Bock als ausführlichen Namen nennt. Das ist zu ändern. Der Artikel Franz Heinrich Bock ist eine Weiterleitung auf 'Franz Bock'. Das ist auch zu ändern. Und dann noch die Verlinkung im Artikel 'Tagebuch', um die es eigentlich ging. Ich werd' mal überlegen, wie das zu bewerkstelligen ist. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 17:39, 8. Mär. 2012 (CET)

Kopie Ende. --Coyote III (Diskussion) 17:47, 8. Mär. 2012 (CET)

Das wird so richtig sein. Es gab bis 2009 einen Artikel, der den MdR und den Tagebuchschreiber in einer Biographie zusammenwurstete. Das wurde damals vermutlich über ein OTRS-Ticket schnellgelöscht. Einzig wesentliches Indiz für die Identität von MdR und Tagebuchschreiber war eine gemeinsame PND. Ich hatte mich Anfang 2010 per Mail an die DNB gewandt. Antwort kann ich hier nicht zitieren, jedenfalls teilte man meine Bedenken, wollte aber die PND noch nicht ändern. Verwiesen wurde auf diese Diss (S. 248). Mittlerweile ist die PND aufgespalten.

Wie aus der Diss erkennbar, gibt es in der DVA-Ausgabe des Tagebuchs eine umfangreiche Einleitung. Die enthält relativ wenig biographische Angaben zu Bock, aber recht viel zur Einschätzung des Tagebuchs. Gruß --Hozro (Diskussion) 09:40, 10. Mär. 2012 (CET)

Tja, Verwirrung ist schnell möglich. Die Dissertation nennt den vollständigen Namen Franz Heinrich Bock und bezeichnet ihn als ehemaliges NSDAP-Mitglied (und nicht als ehem. Reichstagsabgeordneten, was bei Personengleichheit ja wohl genannt worden wäre). Dann folgen die vermutlich falschen Jahreszahlen des Franz Bock (1905-1974).

Man könnte beim noch bestehenden Institut für Zeitgeschichte, dem damaligen Herausgeber des Wartheländischen Tagebuch, mal anfragen, inwieweit sie Geburts- und Sterbejahr von Franz Heinrich Bock (1901-1964) bestätigen/belegen können. Das wäre dann wohl eine zuverlässige Quelle. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 10:23, 10. Mär. 2012 (CET)

Bei den Guten...?

War er trotz Parteimitgliedschaft und Stellung jetzt bei "den Guten" oder "den Bösen"???. Warum wurde er ausgeschlossen?--91.208.45.101 10:13, 13. Mai 2013 (CEST)