Diskussion:Frauengeschichte

Änderungen

Im folgenden eine kurze Begründung meiner Änderungen:

1. "Gewitzt" ist wertend.
2. "Engagiert" ist wertend.
3. Man kann davon ausgehen, daß Frauengeschichtsforschung immer "ernsthaft" ist, ansonsten sollte man sie von der nicht-ernsthaften unterscheiden.
4. Lieber eine ernsthafte Publikation anführen statt einer esoterischen.
5. Historikerinnen allgemein stehen nicht im Kontext der Frauengeschichte.
6. Feministische Geschichtswissenschaft ist (nach Definition im selben Artikel) nicht Frauengeschichte.
7. Androzentrismus, Patriarchat und SIW tangieren das Thema nur periphär.
8. Keine Wikis verlinken (WP:WEB).

-- Whispermane 23:11, 22. Jan. 2008 (CET)

Frauen im Mittelalter

Eine eigene Seite zum Thema "Frauen im Mittelalter" wäre begrüßenswert. Dies ist meines Erachtens ein besonders wichtiger Teilbereich der Frauengeschichte. Ich würde auch gerne bei dem Inhalt mithelfen, kenne mich aber bei Wikipedia zu wenig aus um die Seite selbst zu erstellen. (nicht signierter Beitrag von 178.191.8.57 (Diskussion) 20:50, 30. Mär. 2012 (CEST))

Verlinkung Englisch

Bei den Links zu anderen Sprachen wird man im Englischen auf "herstory" geleitet. Das ist aber eigentliche nicht ganz das gleiche. Frauengeschichte ist ein Versuch, sich mehr mit einem Thema zu beschäftigen, das in der klassischen Geschichtsschreibung oft zu kurz kam, wobei man sich aber vollständig an die für Historiker geltenden wissenschaftliche Standards hält. "Herstory" dagegen steht, wie ja auch dem Abschnitt über Kritik im entsprechenden englischen Artikel zu entnehmen ist, für eine ideologisch beeinflusste, feministische Geschichtsschreibung. (nicht signierter Beitrag von 92.75.127.11 (Diskussion) 02:37, 25. Jan. 2014 (CET))

Was sind "für Historiker geltende wissenschaftliche Standards", speziell in der Geschichte? --Momel ♫♫♪ 08:57, 26. Mai 2016 (CEST)

Und: Wessen Geschichtsschreibung ist denn ideologisch unbeeinflusst? --Mushushu (Diskussion) 10:39, 26. Mai 2016 (CEST)