Diskussion:Frauenkloster Admont

Inklusen

Hallo Cant., sag ist der Begriff Inklusinnen in seiner strengen Bedeutung für die von mir beigesteuerten adeligen Damen wirklich gerechtfertigt? Ich hätte eher gemeint, die hätten sich geruhsame alte Tage vergönnt! Oder ist das differenziert zu sehen? Deine Meinung würde mich interessieren. Lieben Gruß --SML 14:12, 3. Mai 2007 (CEST)

Lieber SML, danke vorerst für die Erweiterung des Artikels! Inklusinnen in der gängigen Bedeutung des Begriffs sind unsere Admonter Nonnen wohl eigentlich nie gewesen. Zwar haben sie natürlich streng klausuriert gelebt - aus dem Bericht des Abtes Irimbert über den Klosterbrand von 1152 geht das deutlich hervor. Aber das Wort Inklusin impliziert üblicherweise eine eremitsche Lebensform, während unsere Nonnen ja ein gemeinschaftliches, coenobitisches Leben (wie es nach der Regula Benedicti bis auf Ausnahmen ja vorgesehen ist) geführt haben. Im Artikel habe ich es ja auch kurz erwähnt, dass sich unter Abt Wolfhold mehrere Inklusinnen, die zuerst - jede für sich - gelebt haben, dann zu einem Konvent zusammengefunden haben. So würde meines Erachtens der Begriff "Nonnen" oder "Klosterfrauen" besser passen. Mit einem lieben Gruß aus dem hohen Norden der Steiermark --Cantuariensis 18:02, 18. Mai 2007 (CEST)

Ha danke, jetzt fällt's mir freilich wie Schuppen von den Augen: Ein "Inklusinnen-Konvent" konnte ja wirklich nur meiner blühenden Phantasie entspringen! Aber irgendwas ist mir ja doch nicht ganz geheuer vorgekommen dabei, deshalb meine Frage und nun Dank für Deine Erklärung! Lieben Gruß aus Mittelsteier --SML 22:00, 18. Mai 2007 (CEST)

Inkonsistenz

Hi Cant., im Artikel gibts den Satz 1168 reformierten die Nonnen auf Befehl Kaiser Friedrichs II. die Abtei Neuburg bei Ingolstadt. Kannst Du bitte die Jahreszahl mit der Friedrich-Nummer in Einklang bringen? Danke --SML 14:12, 3. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis! Wurde soeben geändert!--Cantuariensis 17:50, 18. Mai 2007 (CEST)