Diskussion:Frauenpolitik

Belege fehlen gänzlich - ein kontroverser Eintrag macht Belege besonders notwendig

Ich finde, der Abschnitt "Kritik" ist nicht gerade sehr gut geschrieben, kontrovers ist er auch und (wie allerdings der gesamte Artikel) nicht mit Belegen ausgestattet. Vandalismus fand ich trotz der Subjektivität hier nicht gegeben, daher meine Sichtung des Entwurfs.

Ich bin für Vielfalt in den Artikeln - auch durch gegensätzliche Positionen - solange diese Vielfalt unter ordentlicher Quellenarbeit zustande gekommen ist. Das sollte unbedingt hier nachgeholt werden, z.B. bei

• Definition von "Frauenpolitik". Bücher müssen her, wer hat sowas wann wie wo mal definiert? Ist damit immer institutionelle Frauenpolitik gemeint? Wikipedia gibt Spielraum bei der Auswahl der Belege und natürlich in gewissem Umfang wie diese "gelesen" werden. Darüber hinaus ist meine Meinung vor allem in den Diskussionen gefragt - so sehe ich die Sache.

• wo ist das Wissen über die DDR-Frauenpolitik entnommen worden, gibt es da Literatur (bitte Literaturangaben hinzufügen)

• Die Kritik Frauengleichberechtigung sei formal verwirklicht und nur noch ein individuelles Problem der einzelnen Frau sich eben "gleichberechtigt" durchzusetzen, mag ja jemand vertreten, aber solange niemand die Meinung in Büchern oder sonstigen Veröffentlichungen nachweisbar geäußert hat, hat sie hier natürlich nichts verloren. Grundsätzlich gibt es solche kritischen Positionen und ich würde mich freuen, wenn der Verfasser/die Verfasserin des Abschnitts "Kritik" diese Belege nachliefert. Zugleich muss gefragt werden, ob der Abschnitt nicht inhaltlich (falls belegbar) eher in einen anderen Artikel gehört.

• Auch der Hinweis auf den fehlenden "Männerbeauftragten" muss belegt werden. In welchem Umfang ist die Forderung nach einem "Männerbeauftragten" erhoben worden? Gibt es Äußerungen, Untersuchungen oder Meinungsumfragen, die hier eine Benachteiligung von Männern sehen? Welche spezifischen Belange von Männern in der persönlichen Selbstentfaltung werden heute in der Gesellschaft nicht berücksichtigt, die eine solche Institution rechtfertigen würden? Gibt es mit der Frauenemanzipation spezifische Probleme von Männern sich mit den verändernden Gegebenheit mitzuentwickeln und mit der durch Frauenemanzipation notwendig geänderten eigenen Rolle zurechtzukommen?

Ich würde mich freuen, wenn an dem Artikel insgesamt mehr gearbeitet würde.

LG, -- Hanna-Emilia 23:13, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich kann Hanna-Emilias Kritik nur unterstützen und möchte dazu ergänzen:

• Es fehlt eine Abgrenzung zu Gleichstellungspolitik und Gender Mainstreaming
• Meines Wissen geht die Diskussion nur selten um einen "Männerbeauftragten", viel häufiger geht es um "Gleichstellungsbeauftragte".
• Stimm die Gleichung Politik von Frauen = Frauenpolitik? Ich glaube das nicht. Das hieße ja, dass jede Politik, die eine Politik macht, gleich Frauenpolitik wäre udn jede Politik, die von Männern gemacht wird Männerpolitik. Dies wäre imho. eine sehr binäre Sichtweise von Geschlecht, die überholt sein dürfte. Falls dies jedoch so verwendet wird, bitte mit Belegen nachweisen!
• Gleichzeitig wäre eine Abgrenzung zu Männerpolitik erfreulich, die sich derzeit entwickelt [Quelle: Dag Schölper (2007): Nachdenken über Männerpolitik, in: Männerpolitik(en), Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.), Berlin] Dabei geht es um eine Politik, die die Auswirkungen der heterosexuellen Geschlechtermatrix auf nonkonforme Männer abfedern soll. Männerpolitik wird nach Dag Schölper u.a. auch nicht als Politik von Männern bezeichnet, auch nicht als Politik, die den Männern zu Gute kommt.
• Es fehlt ein Abschnitt Geschichte der Frauenpolitik.
• Es fehlt eine Übersicht über diie internationale Entwicklung und die Herkunft von Frauenpolitik.::

Dasx wären mir die wichtigsten Ergänzungen. Viele Grüße --Leonard 11:28, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hier hat sich ja leider nur sehr wenig geändert in den vergangenen 2 Jahren... --Frauke32 10:12, 22. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag: Inhalte verschieben zu Geschlechterpolitik und Weiterleitung einrichten. --Trebronson (Diskussion) 20:35, 3. Jan. 2020 (CET)

Ist bloß assoziatives Zeugs, ein Wörterbucheintrag. Sollte das als Ergänzung in "Geschlechterpolitik #Frauenpolitik als erste explizite Geschlechterpolitik" reichen? --Chiananda (Diskussion) 03:19, 14. Feb. 2020 (CET)