Diskussion:Frauke Heiligenstadt

Neutralität

Leider beschreibt der Artikel das politische Wirken von Frau Heiligenstadhttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Frauke_Heiligenstadt&action=editt als Ministerin ausschließlich von der negativen Seiten. Ich vermute hier mal wieder christdemokratische Wahlkämpfer am Werk. Es wäre sinnvoller ein umfassenden Abschnitt über die Arbeit von Frau Heiligenstadt als Kultusministerin zu schreiben, indem dann auch Kritik eingebetet werden kann. Im jetzigen Zustand ist das der Wikipedia unwürdig. Entweder überarbeiten, oder den Abschnitt löschen. Ein Vergleich zu den Beiträgen über andere Landesminister bestätigt nur, dass das hier völlig unangebracht ist.

Der Artikel ist völlig OK. Welche Qualifikation hatte denn Frau (Un)Heiligenstadt für das Thema Bildung ? Ich werde mich als Lehrer morgen bei einem Krankenhaus im OP-Trakt als Führungskraft anmelden ! Jede/r soll seine/ihre Arbeit machen, aber nicht die der Anderen !

Die Mutmaßungen zur Parteilichkeit der geäußerten Kritik an Heiligenstadt sind falsch, die protestierenden Lehrkräfte waren in der Vergangenheit eher links, sind also wahrscheinlich sogar mehrheitlich Parteigänger der rot-grünen Landesregierung - das Gerichtsurteil des OLG hat die (gemeinsame!) kritische Sichtweise der GEW und des Philologenverbandes bestätigt. Neutralitätsbaustein daher entfernt. --Lämpel ^schnacken 21:22, 22. Nov. 2017 (CET)

Klagen gegen die Arbeitszeiterhöhung

Die Klagen gegen die Arbeitszeiterhöhung der Gymnasiallehrkräfte erfolgte nicht durch den Philologenverband, sondern durch verschiedene Lehrkräfte, die von dem Philologenverband, aber auch von der GEW unterstützt wurden. In der Urteilsbegründung wird explizit auf die Arbeitszeitstudie der GEW (Tellkampfschule) verwiesen. Ich habe den diesbezüglichen Hinweis verändert.