Diskussion:Free Download Manager

Die Löschung der Seite „Free Download Manager“ wurde ab dem 27. November 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Legal oder Illegal?

Das verwenden von Free Download manager und anderen Download-Programmen,die das Ziel haben Musikdateien von Internetplattformen wie z.B. Youtube zu downloaden sind definitiv LEGAL!!!Das Programm selbst und die Benutzung sind NICHT gesetzlich VERBOTEN!!!!Wer was anderes erzählt,ist wohl auf die Gerüchte der Plattenfirmen hineingefallen,die diese warscheinlich zur abschreckung verbreiten.Das sollte auf jeden Fall mit hineingeschrieben werden.

"ausgenommen deren 64-bit-Versionen"

Was genau ist damit gemeint? Funktioniert das Programm nicht (oder nur eingeschränkt) unter Win64? Oder gibt es einfach nur keine spezielle 64-Bit-Version, wie es bei so ziemlich allen möglichen Programmen der Fall ist? —Wormbo 14:39, 22. Okt. 2010 (CEST)

Soll lediglich heißen, dass es keine eigenständige 64-Bit-Version gibt. Die normale 32-Bit-Version (für Windows) arbeitet z. B. unter Windows 7 (64-Bit-Version) hervoragend und sehr zur Zufriedenheit seines Benutzers.
Dieser Passus im Lemma sollte zur Vermeidung von Unsicherheiten entfernt werden!
hd 2011-08-17 08:00h (MESZ)

Ähem, ich bin schon etwas länger dabei...

Wie lange dauert es denn, bis Updates offiziell eingepflegt werden? Wer ist hier überhaupt der Supervisor? Oder Admin bis das hier gesichtet wird?

Gruß (nicht signierter Beitrag von Digital Nerd (Diskussion | Beiträge) 00:13, 30. Sep. 2014 (CEST))

Meinst du das Sichten? Das kann jeder aktive Sichter mit jedem beliebigen Beitrag tun; d.h. die Bearbeitung freigeben, damit sie auch den nicht angemeldeten Lesern zur Verfügung steht. Admins oder Supervisoren braucht man dafür nicht. Wann ein Artikel als gesichtet markiert wird, hängt davon ab, wieviele Benutzer diesen Artikel in ihrer Beobachtungsliste haben und wieviele der Meinung sind, daß die Bearbeitung freigegeben werden kann. Bei solchen kleinen Änderungen wie in deinem Fall sollte es recht schnell gehen; kleine Artikel werden aber auch meist von nur wenigen Benutzern beobachtet. --Hadibe (Diskussion) 06:18, 1. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. Dennoch ist mir nicht ganz schlüssig, wie das System der Revision funktioniert. Evtl. ist das hier auch die falsche Stelle solche Fragen zu stellen. Gruß Digital Nerd (Diskussion) 01:18, 16. Nov. 2014 (CET)

Schreiben kann in der Wikipedia grundsätzlich jeder. Bearbeitungen nicht angemeldeter oder neuer Benutzer werden aber nicht sofort im Artikel angezeigt, sondern müssen „gesichtet“, also freigegeben werden. Erst dann können auch nicht angemeldete Nutzer die neue Version sehen. Oder, wie es auf der oben schon erwähnten Seite steht:

„Die Grundqualität wird dadurch erreicht, dass:
1.Änderungen durch neue oder unangemeldete Benutzer erst von einem regelmäßigen Autor der Wikipedia betrachtet
und als neue gesichtete Version markiert werden und
2.die jeweils neueste gesichtete Version dem Leser bevorzugt angezeigt wird.

Dieses Prinzip wurde durch ein Meinungsbild bestätigt. Gesichtete Versionen sorgen also dafür,
dass in der Wikipedia für die Bearbeitungen von Nicht-Sichtern das Vier-Augen-Prinzip forciert wird.“

In den Regeln für die automatische Vergabe des Sichterstatus steht aber auch, dass ein Benutzer noch nie gesperrt worden sein darf (Das trifft wohl als Ausschlusskriterium bei dir zu). Andernfalls kann man den Sichterstatus auch manuell nach Antrag vergeben.--Hadibe (Diskussion) 12:25, 18. Nov. 2014 (CET)

xVidly Adware

Free Download Manager soll die xVidly Adware enhalten. Wer weiß mehr? (nicht signierter Beitrag von 37.201.229.178 (Diskussion) 11:43, 31. Dez. 2014 (CET))