Diskussion:Freetekno

Die Löschung der Seite „Freetekno“ wurde ab dem 10. März 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bedeutung von Goa

Meiner Meinung nach gibt es in Österreich eine durchaus sehr lebendige Goa-Szene.

Ich finde der unterschied von freetek und goa ist nicht gut dargestellt ... ich selber kenne nur die goa szene und kann aus dem text kein unterschied sehen zu dem freetek ...

es gibt so viel draußen und umsonst goa partys die nicht angemeldet sind ... und musikalisch is der wandel so groß von minimal bis dark proggy .alles wird auf goa partys gespeilt und schon lange nicht mehr die classic 140 bpm

der Unterschied kommt einfach nicht richtig rüber (nicht signierter Beitrag von 46.115.9.143 (Diskussion) 03:23, 14. Aug. 2011 (CEST))

Rechtschreibung

So heißt ein ehemaliges österreichisches Soundsystem Wako, was die Kurzform von Wanderkolonie bedeuten soll.84.167.85.134 21:16, 4. Nov. 2006 (CET)

wie kann etwas eine Kurform bedeuten?! lol

Diskussion 2006

Nach Löschung von Freeteknoparty und Zusammenlegung von Teknival und Freetekno umformuliert und erweitert. Die im (inzwischen beigelegten) LA diskuttierte Darstellung der Problematik für die betroffenen Gemeinden ist auch drin. Ich hoffe der Artikel gefällt jetzt. Wenn nicht seid mutig und ergänzt. -- Schmelzle 22:29, 18. Mär 2006 (CET)

Alte Diskussion

Bitte nicht gleich wieder löschen! Es ist schwierig eine so offene dynamische Kultur zu beschreiben ohne sie einzuschränken. Nochdazu wenn diese teilweise nicht einmal publik sein sollte, aber die Idee doch wieder möglichst viele Leute erreichen soll...

Habe auch gerade Löschgedanken gehegt. Dies liegt aber nicht am Freetekno, sondern an der Form dieses Beitrags. Bitte überarbeiten, ansonst wird es ein berechtigte Löschkandidat. --ahz 13:08, 13. Mär 2005 (CET)

Neben der subjektiven Schreibweise und Begriffen wie "Störenfriede" sollten an dieser Stelle ersteinmal die fundamentalen Fragen nach der Herkunft des Begriffes, Kennzeichen des Freeteknos, VertreterInnen (DJs, Clubs, Labels, Events etc) Geschichte etc geklärt werden! MAK @ 13:13, 13. Mär 2005 (CET)

Die Veränderungen gehen aus meiner Sicht in die richtige Richtung - Vielen Dank! Mit den Links solltest Du sparsam sein: es heißt: nicht mehr als 5 Links. Ich habe mal alle Länderlinks von http://www.freetekno.org/ gelöscht, da über diesen Portallink die einzelnen Länder/Sprachen aufrufbar sind. Bei den anderen kann ich kaum über die Relevanz entscheiden - es sind m.E. aber noch zu viele! Schönen Sonntag noch --MAK @ 15:01, 13. Mär 2005 (CET) wiederhergestellt von MAK @ 16:03, 13. Mär 2005 (CET), bitte nicht so schnell löschen!

So... endlich halbwegs formal,

betrachten wir das bitte als einen Neuanfang. Bin offen für neue Anregungen, Kritik und vorallem Erweiterungen!

Die Linkauswahl finde ich nicht optimal! dem tschechischen kann ich nicht folgen (ergibt einen 403 Error), der französische entspricht auf dem ersten Blick dem .org Link, der m.E. als Portallink besser geeignet ist!? Mit hat eigentlich auch der http://www.network23.org/ gefallen, weil es dort auch MP3s gibt, die die Stilrichtung verdeutlichen :-) MAK @ 16:03, 13. Mär 2005 (CET)

Stil oder Kultur

Ich habe mal ist eine Untergrundform der normalen Techno-Musik in ist eine Untergrundform der normalen Techno-Musikkultur geändert, da eine klare musikalische Definition bzw. Abgrenzung fehlt. (Wie ich schon auf Diskussion:Techno/Archiv#Techno_und_Techno_House sagte: Meinen beschränkten Kenntnissen dieser Szene nach ist bei solchen Partys vor allem Goa, Hardcore Techno und Verwandtes zu hören.) Wäre schön, wenn jemand mehr über die musikalischen Aspekte schreiben könnte. grüße, Hoch auf einem Baum 05:04, 1. Aug 2005 (CEST)

Schweiz

Kanns das sein dass es Freetekno in der Schweiz nicht gibt, obwohls rundherum (F, D, I, Ö) nur so davon wimmelt? Stattdessen ist die Schweiz eine regelrechte Goa-Insel. Und das wird derzeit kommerziell ausgeschlachtet. Also was is da los? Ich find nirgends eine Antwort. Vermutlich auch nicht hier :) -- Otto Normalverbraucher 02:55, 23. Sep 2006 (CEST)

Paroubek

Also die mir in bester Erinnerung gebliebenen unverschämten, natürlich belegt gehörenden Behauptungen Paroubeks zum CzechTek 05 gehören auf jeden Fall in den Artikel (den CzechTek-Artikel, nachträgl. Anm.). Hoffe darüber besteht Einigkeit. --Contributor 00:50, 26. Okt. 2006 (CEST)

Nö, das ist besser bei CzechTek aufgehoben, weil Paroubeks Äußerungen zum CzechTek für das Thema Freetekno dann doch etwas zu marginal sind.--Schmelzle 10:23, 26. Okt. 2006 (CEST)

Würd ich auch meinen. Habe ja zuerst den Satz über Paroubeks über das CzechTek entfernt, mit der Begründung, dass bevor etwas unvollständiges da steht, besser gar nichts da steht (weil es ohnehin im CzechTek-Artikel vollständig drin steht). Dann hat Hoch auf einem Baum den Satz wieder rein gegeben, da er meinte, es sollte durchaus erwähnt werden, wenn die Politik sich dazu äußert. Daraufhin hab ich den Satz ergänzt, damit das Bild von Paroubeks Einmischung komplett wiedergegeben wird. Am liebsten hätt ich aber auch wenn das im CzechTek-Artikel bleibt. Ist für Freetekno an sich nicht so wichtig, was ein Politiker davon hält, und wie die Geschichte dann weiterging... Gibt ja den CzechTek-Artikel bzw Paroubek-Artikel (Wo allerdings nichts von CzechTek zu lesen ist) -- Otto Normalverbraucher 19:57, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ihr habt natürlich recht. Mit "dem Artikel" meinte ich ja den CzeckTek-Artikel, obwohl ich es falsch kommunizierte. Hatte mir irgendwie eingebildet, ich poste grad auf der Disk.seite zu diesem. Tabbed Browsing (hatte immens viel Zeug offen) und die Uhrzeit waren wohl schuld ;-). Im dortigen Artikel ist es jedenfalls wie ich sehe ohnehin schon erwähnt. Case closed. lg --Contributor 20:57, 26. Okt. 2006 (CEST)

Entfernung von zwei Zeitungs-Artikeln

Hi Otto Normalverbraucher. ich sehe, du bist zwar einer der Hauptautoren des Artikels, aber dein Edit von eben bezog sich auf zwei Zeitungsartikel, die mit toten Links (Fehler 303) hinterlegt waren. Da der komplette Edit auf diesen Artikeln aufbaut, habe ich ihn komplett rausgenommen, weil es für unbelegte Infos dann doch viel Text für zwei Zahlen (500 und 5000 Besucher in Österreich 2003 o.ä.) war.--Schmelzle 01:03, 16. Jan. 2007 (CET)

Die beiden Links funktionieren bei mir zwar einwandfrei, aber so wichtig ist die Ergänzung dann ohnehin nicht. Die Angabe kann vermutlich ohnehin auch auf andere Länder übertragen werden, nur dass ich hierzu keine Belege habe. Aber vielleicht kommt mir oder wem anderen ja mal ein brauchbarer Artikel über die Entwicklung der Freetekno-Szene unter. Hab nun noch den Abschnitt über Teknivals gestrafft und mit dem etwas zu lang geratenen Abschnitt über die Ankündigungsformen von Partys vereint. -- Otto Normalverbraucher 02:36, 16. Jan. 2007 (CET)

Schmelzle, wie kommst du zu der Behauptung, die Infos seien "unbelegt", weil die Links nicht funktionieren? Das waren doch laut Otto nur Online-Kopien von gedruckt erschienenen Zeitungsartikeln (Der Standard, 17. Dezember 2002, Niederösterreichische Nachrichten, Woche 18/2000). Das sind selbstverständlich gültige Quellenangaben - alte Zeitungsausgaben kann man in Bibliotheken einsehen.

Vielmehr ist doch ein Großteil der übrigen Informationen im Artikel unbelegt, wohl auch weil nur wenige harte Fakten in seriösen Quellen veröffentlicht wurden. Deswegen sind konkrete Zahlenangeben wie die aus diesen Zeitungsartikeln sehr willkommen. grüße, HaeB 03:21, 16. Jan. 2007 (CET)

Einen Artikel zum Ablauf des Polizeieinsatzes beim Czechtek 2005 kann ich anbieten demnach gab insgesamt 50 Verletzte auf Seiten der Teilnehmer und der Polizei. (vgl. http://de.indymedia.org/2005/07/124168.shtml [am 12.02.2010])

Verbreitung

Habe den Zusatz entfernt, dass GB das Ursprungsland des Techno ist, das ist falsch! Ausserdem waren weder das Easttek noch das Southtek in Bayern. (nicht signierter Beitrag von Deathfoot (Diskussion | Beiträge) )

Fuckparade

Ich habe den Verweis auf die Loveparade 2004 und die Fuckparade "die der Freeteknobewegung zugerechnet wird" entfernt. 1. gibt es die Loveparade inzw. ja wieder, dieser Verweis ist also nicht mehr aktuell. 2. ist die Aussage in Bezug auf die Fuckparade sehr schwammig: von wem wird sie der Freeteknobewegung zugerechnet? Ich finde das ist in dieser Form nicht korrekt. Fakt ist, dass die FuPa sich zwar wiederholt auch auf Aspekte der Freeteknobewegung bezogen hat, insbes. wenn es um Kriminalisierung oder Repression ging (z.B. Czechtek, Räumung des SouthTek durch die Polizei) und dieser durchaus sympathisierend gegenübersteht, aber definitiv nicht aus ihr hervorgegangen ist oder sich innerhalb ihrer bewegt. Die FuPa ist eine Schnittstelle sehr vieler Gruppierungen und Strömungen innerhalb des elektronischen Undergrounds unter einem gemeinsamen Nenner. Viele der Teilnehmer haben alledings noch nie etwas von Freetekno gehört. Um das mal zu untermauern, auf der FuPa 2006 gab es einen(!) Wagen, den ich konkret vollständig der Freeteknoszene zuordnen würde und das war noch nichtmal ein Soundsystem, sondern ein Plattenlabel. --Deathfoot 17:29, 25. Jan. 2007 (CET)

Anstatt den ganzen Abschnitt zu löschen könntest du ihn ja korrigieren. Etwa, dass die Fuckparade sich zumindest teilweise auf Freetekno bezieht, oder wie auch immer das nun korrekt lauten muss. Die Fuckparade ist, soweit ich davon weiß, schon eine Tekno-Parade, und zwar eine, wo "richtiger" Tekno gespielt wird. Oder täusche ich mich da. Falls nicht, würd ich sie schon irgendwie erwähnen. -- Otto Normalverbraucher 17:34, 25. Jan. 2007 (CET)

Hmm, was is denn "richtiger" Tekno? Auf der Fuckparade wird u.a. TeCHno, Drum'n'Bass, Speedcore, Industrial, Darkwave, Goa, Gabba, Breakcore, Punk und auch Freetekno gespielt. Insofern ist es keine reine Freetekno oder Soundsystem Angelegenheit. Man kann die FuPa durchaus erwähnen, aber ich fand diesen vorherigen Satz sehr pauschal. Man müsste das irgendwie anders formulieren. --Deathfoot 18:14, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich hab mir das nochmal überlegt und ich bin zu dem Schluss gekommen, dass eine Nennung der Fuckparade unter dem Stichwort nicht not tut, bzw. einen Zusammenhang herstellt, der nur sehr marginal ist und evtl. sogar irreführend, d.h. mit Freetekno als Subkultur hat die Fuckparade nichts zu tun. Sie ist aus völlig anderen Zusammenhängen entstanden und dass in der Thematik gewisse Überschneidungen da sind oder von der Fuckparade auch Stellung zu Freetekno Events genommen wird reicht meiner Meinung nach nicht. Hier ist z.B. noch ein Link zu der Thematik [1], dem ich in weiten Teilen zustimme. ansonsten zur Geschichte siehe: fuckparade --Deathfoot 17:19, 16. Feb. 2007 (CET)

Die FuPa hat ja einen guten eigenen Artikel, daher gehören FuPa-Details in den eigenen Artikel. Eine Nennung hier ist m.E. dennoch nicht falsch, da die FuPa bzw. ihre Macher, wie im entsprechenden Artikel zu lesen, in den Jahren 2003 und 2005 mit der FreeTekBewegung nach Polizeiübergriffen sympathisiert haben und das auch bei der Parade zum Ausdruck brachten. Das lässt sich in einem Satz und mit einem Wikilink sagen, mehr brauchts ja garnicht.--Schmelzle 18:28, 16. Feb. 2007 (CET)

Dem kann ich allem nur zustimmen. Aber in mehr als einem Satz wird die FuPa im Artikel ohnehin nicht erwähnt. -- Otto Normalverbraucher 19:44, 16. Feb. 2007 (CET)

Musikstile

Ich habe den Eintrag in Bezug auf die bpm Zahlen geändert. Die Bezeichnung als "extrem" ist sehr subjektiv. Was ist schon extrem? Ich finde Splittercore mit 280 bpm extrem... Darüberhinaus ist es auch faktisch nicht korrekt, das die Musik auf Freeparties sich "allesamt über 180 bpm" bewegt. Es gibt ein relativ breites Spektrum an Stilen und Vinylveröffentlichungen, die allesamt aus der Soundsystemszene stammen, d.h. von Systemen und mit ihnen verbundenen Künstlern veröffentlicht werden, die von "normalen" Geschwindigkeiten bei 140 bpm bis eben sehr hohen reichen. Es gibt durchaus auch regionale Unterschiede in so einer internationalen und heterogenen Szene und meine Erfahrung ist z.B., dass in Österreich, wo ich den Autor dieser Zeilen vermute, ein sehr schneller Stil zw. 180 und 190 bpm bevorzugt wird, aber das ist woanders wieder völlig anders. In den BeNeLux Ländern und auch in Frankreich wird häufig wesentlich langsameres gespielt. Ich finde sowieso, dass man demnächst noch etwas auf die Besonderheiten von Untergrundtekno eingehen muss, um die Unterschiede zu z.B. Goa oder Gabba hervorzuarbeiten. Auch in Bezug auf die genannten Old-School Platten, weil es anno 1994 durchaus Platten gab, die man heute noch in ein Soundsystem Set einbauen kann ohne das jemand den Unterschied merkt. Es gab Zeiten, da war es nicht unüblich in komerziellen Läden Platten aufzulegen, die genauso schnell waren wie unser heutiges Zeug. Spiral Tribes "This is Network23" wurde damals u.a. auch im Dorian Gray, dem legendären Frankfurter Flughafenclub, gespielt. --Deathfoot 18:04, 25. Jan. 2007 (CET)

Spiral Tribe ist aber auch nicht sooo schnell :) (zumindest nichts von dem was ich kenne). Ich würde es jedenfalls sehr begrüßen wenn du dem Artikel den Horizont etwas erweitern könntest! Ich habe nämlich keine Ahnung wie es zB. in den Benelux-Ländern auf den Partys zugeht. Allerdings weiß ich, dass viele Systeme bzw. DJs ihre Platten langsamer aufnehmen als sie sie dann tatsächlich auf den Partys abspielen. Wenn du regionale Unterschiede kennst wärs jedenfalls gut wenn du das auch im Artikel erwähnen könntest! Und bezüglich Fuckparade: mit Tekno meine ich hier so ziemlich alles Tekno- und Tekno-verwandte Zeug außer allem kommerziellen, etwa dem Großdisco-Blödsinn oder zB Scooter. Finds auch interessant, dass scheinbar auch Punk auf der Fuckparade gespielt wird. Denn Punk hat zwar offiziell nichts mit schnellen elektronischen Beats bzw. Tekno, D&B usw. zu tun, aber irgendwie ist das ganze doch damit verbunden. Auch bei uns seh ich immer wieder Punks auf den Tekno- bzw. D&B-Partys. Aber das ist ein anderes Thema... -- Otto Normalverbraucher 19:11, 25. Jan. 2007 (CET)

Na ja, das Stück, das ich meine hat auch ca. 176 bpm. Ich versuch noch was dazu zu schreiben, aber wiegesagt, das ist ein weites Feld und man kann hier nicht unbedingt jede einzelne Regionalszene beschreiben. Aber es ist z.B. so dass in Holland/Belgien vielmehr Gewicht auf die Roots gelegt wird und man häufig Sets hört, die sich auch bei 150 bpm bewegen und sowohl alte Acid/Hardcore Scheiben beinhalten als auch Neue, die sich aber auf die alten beziehen.--Deathfoot 23:59, 25. Jan. 2007 (CET)