Diskussion:Freie Arbeiter-Union Deutschlands

Da die FAUD keine politische Partei im eigentlichen Sinne war, habe ich sie aus der Kategorie gelöscht. --172.177.70.156 17:08, 3. Dez 2004 (CET)

Zu viele Literaturangaben

Bitte Wikipedia:Literatur beachten: Auch dort gilt: Nicht alles und jedes Buch, sondern auf die besten beschränken. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 12:58, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, ich finde, diese Lektüre sollte rein:

• Helge Döhring: Die Presse der syndikalistischen Arbeiterbewegung in Deutschland 1918 bis 1933, Edition Syfo 1, Moers 2010, ISBN 978-3-9810846-8-9

Es ist die erste umfassende Darstellung der Presse dieser Organisation auf großformatigen 90 Seiten. Es hat unmittelbar etwas mit der Organisation zu tun und ist ein wesentlicher Teil davon. Damit die Literaturangaben nicht überfrachtet werden, schlage ich vor, vom selben Autoren rauszunehmen:

• Helge Döhring: Syndicalism and Anarcho-Syndicalism in Germany: An Introduction, trans. by John Carroll, Bremen 2006.

da diese Angabe schon bei den Weblinks zu finden ist.--Syndikalist 20:47, 8. Jan. 2011 (CET)

Ganz deiner Meinung. Habe das Buch von H. Döhring, englischsprachig, entfernt. Deutschsprachige Literatur erwünscht. -- F2hg.amsterdam 14:19, 10. Jan. 2011 (CET)

Gut, ich habs wieder eingefügt.--Syndikalist 13:52, 11. Jan. 2011 (CET)

Unverbindlicher Vorschlag: könnten folgende Bücher nicht auch entfernt werden, von der FAU Bremen sind schwer zu beschaffen, einsehbar. Von G. Aigte, gibts ja auch unter Weblinks Informationen. Und: R. Berner: "Bericht über illegale Arbeit.....". Die Bücher sollten m.E.n.direkten Bezug haben zum Lemma. Literatur ist ja reichlich angegeben.

• FAU-Bremen (Hg.): Syndikalismus - Geschichte und Perspektiven, Bremen 2005.
• FAU-Bremen (Hg.): Syndikalismus - Geschichte und Perspektiven. Ergänzungsband, Bremen 2006.
• Gerhard Aigte: Die Entwicklung der revolutionären syndikalistischen Arbeiterbewegung Deutschlands in der Kriegs- und Nachkriegszeit (1918-1929), Bremen 2005.
• Rudolf Berner: Die unsichtbare Front. Bericht über die illegale Arbeit in Deutschland (1937), Libertad Verlag, Berlin 1997.

Für Leser (wie mich) ziemlich verwirrend das alles, denke ich mal. -- F2hg.amsterdam 15:24, 11. Jan. 2011 (CET)

So wie ich es mitbekommen habe, sind folgende Kriterien wichtig: 1. ein möglichst direkter Bezug zum Thema (FAUD) und 2. nachgeordnet ein möglichst leichter Zugang zur jeweiligen Literatur. Dann erfüllt folgende Literatur garnicht oder nur sehr bedingt Punkt 1:

• F.Barwich, E.Gerlach, Arthur Lehning, R.Rocker, Helmut Rüdiger: Arbeiter-selbstverwaltung-Räte-Syndikalismus. Karin Kramer Verlag, Berlin 1971. ISBN 3-87956-090-0.
• IWK Heft 4, Dez.1986, 22.Jg.: (Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung): darin: Cornelia Regin: „Vom Anarchismus der Gefühls zum Anarchismus der Überzeugung. Ein Beitrag zur Geschichte und Ideologie der anarchistischen und anarcho-syndikalistischen Jugendbewegung in der Weimarer Republik“.(Seite 471 ff.) Historische Kommission zu Berlin, Berlin 1986.ISSN:0046-8428.
• IWK: Cornelia Regin: 'Hausfrau und Revolution. Die Frauenpolitik der Anarchosyndikalisten in der Weimarer Republik'. (S.379ff.) Berlin 1989.
• Marcel van der Linden/Wayne Thorpe: Aufstieg und Niedergang des revolutionären Syndikalismus, in: „1999“ Zeitschrift für Sozialgeschichte des 20. und 21. Jahrhunderts. 3/1990 Hamburg. S.9-38 und als Separatdruck/Broschüre 1992

Folgende Literatur erfüllt nicht Punkt 2:

• Freie Arbeiter-Union - IAA/ (Autorenkollektiv): Anarcho-Syndikalismus in Deutschland: Zur Geschichte der „Freie Vereinigung deutscher Gewerkschaften (1897-1919) und der „Freien Arbeiter Union Deutschlands“ (1919-1939). München: Selbstverlag, 1986

Das gilt auch für Angela Vogel und R. Theißen, die würde ich aber aus inhaltlichen Gründen trotzdem drin lassen wollen.

Folgende Literatur ist fachlich unsauber und voller Fehler:

• Hans Manfred Bock: Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918 bis 1923 (1969). Darmstadt 1993, ISBN 3-534-12005-1

(der bessere Text von Bock von 1989 ist in der IWK weiterhin aufgeführt)

Die Literaturangaben, welche über 1933 hinausgehen sind deshalb relevant, da die FAUD in illegalen Strukturen fortexistierte.

Damit würden 5 Literaturangaben nach den Kriterien der Wikipedia entfallen. Berner, Aigte und FAU HB haben dagegen sowohl direkt die FAUD zum Thema und sind zudem nichtantiquarisch ohne Probleme erhältlich. Ich selber habe aber nichts gegen mehr Literaturangaben, warum sich beschränken, wenn genug Platz da ist?--Syndikalist 20:41, 11. Jan. 2011 (CET)

Das hat mit Benutzerführung zu tun. Der wichtigste Inhalt, die passendsten Bücher, die besten Links, davon hat die lesende Person etwas. Ein Beispiel für Linkportal und Buchsammlung statt Artikel ist die Apedia-Seite. −Sargoth 21:13, 11. Jan. 2011 (CET)

Den Vorschlag/Hinweis von Syndikalist habe ich mal aufgegriffen und das Buch von H.M. Bock "Syndikalismus und Linkskommunismus..." in der Literaturliste entfernt. Bin dafür auch die von ihm angeführten 5 Bücher zu entfernen damit es übersichtlicher + informativer wird! Gewiss, Platz ist genug vorhanden. Aber es geht ja nicht darum sondern um, wie Sargoth schrieb, die passendsten/wichtigsten Bücher aufzuzeigen. Literaturliste nicht vom Insider-Standpunkt sondern von dem des Lesers angehen. -- F2hg.amsterdam 09:17, 12. Jan. 2011 (CET)

Abschnitt Literatur/Websiten

Da waren 2 Websiten die keinen Bezug zur angegebenen Literatur hatten + habe diese entfernt:

http://www.syndikalismus-im-laendle.tk/ Werbeseite. Und:

http://www.free.de/dada/ask5.htm Kein Bezug zu Hartmut Rübner: „Freiheit und Brot“

-- F2hg.amsterdam 14:28, 10. Jan. 2011 (CET)

Relevanz von FAUD-Funktionären

Es gab da vor kurzem eine Löschung des Artikels über Heinrich Melzer, der sich jetzt im BNR befindet: Benutzer:Rita2008/Heinrich Melzer – Vielleicht gelingt ja doch noch der Relevanz-Nachweis über eine Löschprüfung. – Osika 16:16, 11. Jan. 2011 (CET)

Exekutive Vollmachten über Nationalsozialisten

Siehe diesen Diff. Etwas schwer verständlich ist der Satz tatsächlich. −Sargoth 18:09, 27. Jan. 2016 (CET)