Diskussion:Freie Zone (Scientology)

Bevor hier weitere Vereine wie "Spirituality" erwähnt werden, sollten Relevanz und Kohäsion deutlich gemacht werden. --Pjacobi 04:07, 8. Jan 2006 (CET)

Tatsächlich ist die Relevanz von "Spiritologie" nicht gegeben. Es handelt sich um eine zahlenmäßig äußerst kleine Gruppe. Der Begriff Standardtechnnologie hat jedoch Relevanz, da über ihn die Überlieferung der ursprünglichen Technologie diskutiert wird. Bruno Rosen

Neutalität?

Ich sehe mich leider kaum in der Lage, diesen Artikel in einen NOPV-Beitrag zu ändern und stelle daher seine Neutalität zur Diskussion. Nicht neutral oder zumindest Dikussionswürdig sind die dauernde Bezeichnung von Scientology als Kirche, die Betonung einer völligen Freiwilligkeit und die Ausführungen zur Standardtechnologie (???). Auch die übermäßig lange Linksammlung sollte auf Neutralität geprüft werden. --euronaut - °c° 11:35, 2. Aug 2006 (CEST)

Die Linksammlung ist mit Sicherheit nicht neutral - dort sind nur Scientology-Sekten der "Freien-Zone" aufgeführt. Der Artikel ist höchst fragwürdig und in dieser Form überhaupt nicht neutral. (Kein Benutzername)22. 08. 2006

Ich habe ihn jetzt überarbeitet. Er sollte jetzt neutral sein. Die Informationen stammen aus der englischen Wiki. Der Artikel könnte noch erweitert werden. --Zombi 12:31, 8. Nov. 2006 (CET)

totalitäres System

Totalitär ist nur das, was zwingend vorschreibt, etwas totalitär auszuüben; ich habe die "Kirche" kennengelernt, und das Problem war eben, dass dort niemand sich um Mißstände gekümmert hat, es war sozusagen "chaotisch", jeder kann machen was er möchte. Davon unterschiedlich ist allerdings der Nachlass des Gründers "Hubbard", dem Verantwortung äußerst wichtig war, und der auch ideale Zusammenarbeit als Modell entworfen hat, ich bin jetzt sozusagen, falls ich die Literatur lese oder anwende, "frei", da "Nicht-Kirche", die mich leider nicht haben wollte, bzw. nicht jeder von denen, und keiner tat was. Würde gerne wissen, warum behauptet wird, dass auch die übrigen totalitär wären (evtl. herrscht in der offiziellen Kirche ein Gruppenzwang, nicht aus der Reihe zu treten, der von den Menschen von außen in diese "Ideologie" eingebracht wird).

Wäre schön, wenn die entsprechenden Abschnitte (Quelle: meine Erfahrung) geändert würden. Einzelne Personen können so sein, aber nicht alle sind so, und v.a. kennzeichnet es nicht den schriftlichen Nachlass (bitte selbst lesen ggf.). (nicht signierter Beitrag von 79.209.69.151 (Diskussion))

nein, das wird nicht funktionieren. siehe hierzu WP:Q bzw. WP:KTF. gruß, --JD {æ} 19:44, 13. Jul. 2018 (CEST)