Diskussion:Fremdenlegion/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Fremdenlegion/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fremdenlegion/Archiv#Thema_1

Lob und Link

schöner informativer Artikel! -- 213.54.214.214 21:33, 12. Dez. 2003 (CET)

mh - naja, weiß nicht.

bei weblinks habe ich die waffenseite (kein Bezug zur Fremdenlegion) raus; den zu Kriegsreisende.de aktualisiert (war zuvor link auf Homosexualität in Söldnertruppen allgemein, nur am Rande zur FL.

Die andern links sind IMHO Werbelinks zur Fremdenlegion - gipps da nix Neutraleres?

--Rax 00:47, 27. Nov 2004 (CET)

Der Link zu Kriegsreisende.de ist überhaupt nicht mher da. Wenn er nicht zum Artikel passt, dann begründet dies doch bitte, anstatt ihn einfach rauszunehmen. --80.133.25.179 19:24, 5. Dez. 2004 (CET)

sagt wer? und wann? - sorry, aber der link ist natürlich noch da und war es auch immer seit meiner Aktualisierung. Er heißt nur nicht so, weils nicht um die (sehr gute!) page geht, sondern um die Infos - in diesem Fall zum Karlistenkrieg. --Rax 21:44, 23. Dez 2004 (CET)

Man kann sagen was man will

Dieser Satz hier: "Man kann sagen was man will jedoch gegen die Fremdenlegion heute wirken "Offizielle Spezialeinheiten" wie KSK (Deutschland), Marine Corps oder Navy Seals (USA), etc... wie eine freiwillige Dorffeuerwehr!!! " Ich versteh ihn nicht so ganz, aber ich denke, der sollte noch mal gründlich überarbeitet werden... Silberchen (nicht eingeloggt) 62.157.215.130 09:34, 15. Feb 2005 (CET)

Das ist keine neutrale Aussage. --84.56.25.40 00:55, 9. Dez. 2005 (CET)

...dieser Satz ist sowieso sachlich falsch, KSK, Marines und Navy Seals sind nicht miteinander zu vergleichen, das KSK z.B. ist eine kleine, spezialisierte Truppe, am ehesten zu vergleichen mit Delta Force oder SAS. Die Navy Seals sind halt die "amerikanischen" Kampfschwimmer, und die Marines sind eine eigene Armee! --84.140.112.98 19:32, 26. Nov. 2005 (CET)

Das liegt daran das Fremdenlegionäre eine andere Art Einstellung haben. Sehr hoher Korpsgeist, kämpfen bis zur letzten Kugel und eine Ausbildung die weltweit ihres gleichen sucht machen die Fremdenlegion zu etwas einzigartigen. -- 217.81.144.48 20:20, 18. Feb. 2005 (CET)

Nach dem, was ich gehört habe, steht auf Desertation oder Befehlsverweigerung der Tod, genauso wie insbesondere verwundete Kriegsgefange im Tschad einfach erschossen wurden, wenn die Transportkapazität nicht ausreicht. -- Simplicius ☺ 22:45, 21. Jun 2005 (CEST)

In Frankreich ist die Todesstrafe abgeschafft. --84.56.25.40 00:55, 9. Dez. 2005 (CET)

Hinweis

Hier: http://www.militaerhistorie.de/Vortragsberichte/Fremdenlegion/fremdenlegion.html steht schon einiges mehr, zum Beispiel über Zahlenstärken und den Zweiten Weltkrieg.

In Sachen Spanische Legion, Anwerbung in Deutschland usw: http://www.kriegsreisende.de/relikte/tercio.htm

Im übrigen meine ich, dass auch andere Staaten Heere mit Angehörigen sonstiger Länder aufgestellt haben. Wie hiessen diese Truppen? Wurden die Leute verteilt oder blieben sie in Gruppen?

Das stimmt. Und nicht nur das. Außer der Französischen Fremdenlegion gibt es während der Zeit der deutschen Besetzung in Frankreich auch französische Legionäre, die auf deutscher Seite gekämpft haben. Auch in diese Richtung gehört die Blaue Division von Franco. Beispielsweise gab es auch eine Polnische Legion. Diese steht mit den zuvor genannten aber in keinem Zusammenhang.--Mario todte 21:07, 24. Jan 2006 (CET)

Vielleicht wäre ein zentraler Artikel über die Thematik gut, mit Verweisen auf 2 oder mehr eigenständige Artikel.

-- Simplicius ☺ 22:36, 21. Jun 2005 (CEST)

Spanische Legion / Trennung

Sollte der Teil nicht für sich einen eigenen Eintrag erhalten? Wer Infos zu Ihr sucht schaut garantiert nicht bei der französischen Fremdenlegion. Und die spanische Legion ist zwar eine Fremdenlegion (gewesen) heisst aber la Legion. --Tresckow 03:05, 9. Okt 2005 (CEST)

Hi

ich bin auch für eine Trennung. greetz vanGore 17:31, 11. Nov 2005 (CET)

Ich auch. Waren eine Zeitlang übrigens viele Iraner dabei.

Schon getan. Nun bitte mal überarbeiten:

• Fremdenlegion
• Spanische Fremdenlegion

Grüsse, Simplicius 19:47, 26. Nov 2005 (CET)

Kritik fehlt

Die Fremdenlegion ist eine Militäreinheit mit einer Tradition, die nicht immer so rühmlich ist, wie hier suggeriert. So fehlen Angaben zu Kriegsverbrechen, wie sie beispielsweise im Algerienkrieg begangen wurden. Oder auch bei anderen Gelegenheiten. Mir liegt dazu allerdings keine Literatur vor, deshalb möchte ich anregen, dass jemand mal was dazu schreibt. --85.25.108.117 05:35, 12. Dez. 2005 (CET)

Militär ist niemals rühmlich. Alle Fremdenlegionäre sind potentielle Mörder und Kriegstreiber. Eigentlich keines einzigen Artikels würdig. --84.56.212.65 08:58, 3. Aug. 2006 (CEST)

Was soll eigentlich so ein Unfug? Ich dachte wir sind hier eien Enzyklopädie. Also eine neutrale sachliche Informationsquelle. Die obigen Ausführungen sind ebenso überflüssig wie irreführend. (MARK 09:34, 15. Nov. 2006 (CET))

Putsch des französischen Militärs in den 60ern

Hier die Erweiterung eines nichtangemeldeten Wikipedianers:

Anfang der 60er Jahre fand in Frankreich ein Militäputsch statt. Beteiligt war auch das 1.Regiment der Fremdenlegion. Dieser Putsch wurde allerdings vereitelt und das 1.Regiement wurde aufgelößt. Es muste seine Waffen und die Regiementsfahne abgeben. Seitdem fängt die Fremdenlegion mit dem 2.Regiement an. Alle Soldaten und Offiziere wurden in die andere Regiementer aufgeteilt.

Bitte Genaueres zu dem Putsch und der Rolle der Fremdenlegion bei diesem Putsch! Unter wessen Anführung? Welches Ziel verfolgten die Putschisten? War das noch unter de Gaulle?

Und dann bitte an die geeignete Stelle einfügen. (Möglichst auch auf Rechtschreibung achten!)

--Dadamax 15:34, 14. Mär 2006 (CET)

Hat der unterschiedliche Font beim Latour-Link irgendeine sinngebende Bedeutung? Wenn n ein: weg damit. --80.136.179.109 05:12, 30. Apr. 2006 (CET)

Links

Hallo, habe den Artikel mit Interesse gelesen. Jedoch funktioniert eine Vielzahl der Links nicht. --134.130.4.46/TonyMakaroni 23:51, 6. Juni 2006 (CET)

Soziologische Betrachtung der Legion

Es gehört meiner Meinung nach auch eine Betrachtung bzw. lexikalische Erwähnung von sozialen Aspekten durch die die Legion geprägt wurde bzw. immer noch geprägt wird. Die Thematik desertation wurde ja schon angeschnitten. Wie sieht es und sah es den aus im Alltag der Legionäre? Neben der myth. "Heldenverklehrung" gehört sicherlich auch Themen wie z.B. der Umgang mit Hommosexualität, oder auch die spezielle "Behandlung" von Deliquenten in den Strafkompanien, und auch den körperlichen Gewaltexessen die der Einzelne durch die Vorgesetzten unterworfen war ( Tete' carree'). Bei allen Aussagen zu der Leistungfähigkeit der Legion im Vergleich zu anderen Militäreinheiten der Welt, die wohl in der Tat einzigartig sind, gehört auch eine kritische Betrachtung in vielfälltiger Form um einer lexikalischen Arbeitsweise gerecht zu werden.Thule 12:48, 3. Jul 2006 (CEST)

Was Schreiber Thule hinterfragt, ist sehr wichtig. Homosexualität ist in Fremdenlegionen niemals ein Problem gewesen. Ganze Kompanien bestehen fast ausschließlich aus homosexuellen Kämpfern. Gerade Personen mit homosexuellen Neigungen fühlen sich zur Fremdenlegion hingezogen. Innerhalb der Fremdenlegion entstehen oftmals Liebschaften, die ein Leben lang halten. --84.56.211.219 10:24, 30. Jul 2006 (CEST)

Quelle? Das hört sich sehr unglaubwürdig an.--Vinojan 12:02, 30. Jul 2006 (CEST)

Für eine gewisse Zeit bestand die Legion größtenteils aus ehemaligen SS-Leuten und wie Nazis über Homosexuelle denken ist ja bzw. sollte bekannt sein.--Vinojan 09:39, 31. Jul 2006 (CEST)

Was für ein Schwachsinn, was soll ein Artikel über eiene militärische Einheit eigentlich noch alles leisten? (MARK 09:29, 15. Nov. 2006 (CET))

Langsamer Marsch

Ich habe am Ende mal einen kurzen Satz hinzugefügt, der die langsame Schrittzahl beim Marsch der Legion erklärt. 192.78.147.13 11:50, 20. Jul 2006 (CEST)

Kriminelle Anwerbemethoden

Sollten nicht wenigstens auch die noch in den 60ern verbreiteten, aus heutiger Sicht klar kriminellen Anwerbemethoden der Legion erwähnt werden? 18-Jährige Jungs werden betrunken gemacht und unterschreiben und sind für 8 Jahre weg vom Fenster? Ich habe nicht genug Ahnung vom Thema, sonst würde ich selber schreiben, hatte aber einen Fall im Bekanntenkreis. -- Frente 20:04, 14. Aug 2006 (CEST)

In Sachen Anwerbung habe ich eingefügt, dass es deutschen Staatsbürgern eigentlich verboten ist, der Legion beizutreten und dass die Werbung für die Legion auf dem Boden der BR Deutschland bestraft wird (sh. StGB Par. 109h). Dieses Gesetz wurde in den 50er Jahren erlassen, nachdem viele Deutsche in Vietnam eingesetzt waren (franz.-vietnam. Befreiungskriege)http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_%C4%90i%E1%BB%87n_Bi%C3%AAn_Ph%E1%BB%A7 ----Dieter Börner 22:29, 14. Nov. 2006 (CET)

Gute Ergänzung! (MARK 09:30, 15. Nov. 2006 (CET))

Sprache

Muss man französisch sprechen um aufgenommen zu werden? Immerhin gibt es Rekrutierungsseiten auf Deutsch Englisch.... --85.125.206.83 11:37, 30. Aug. 2006 (CEST)

Antwort Französischkenntnisse sind für eine Einstellung nicht nötig, sie werden während der Ausbildung bzw. Dienstzeit erworben.--Vinojan 14:04, 30. Aug 2006 (CEST)

Korrekt! (MARK 01:55, 23. Nov. 2006 (CET))