Diskussion:Fretterbach
BelanglosLangweiligUninteressantÖde
Hallo Admins!
o.g. Beschreibung ist die Begründung für meinen Eintrag bzgl. dem Fretterbach.
Meine Beschreibung ist kurz gehalten und m.E. auf das Wesentliche konzentriert.
Natürlich hätte ich einen Krimi daraus machen oder blumige Sprache verwenden können. In der Art wie: "Der idyllische Bach entspringt in einer bewaldeten Berghöhe in dem sgn. Gebiet "Fretterspring" bei Finnentrop-Fehrenbracht, durchfließt beschauliche und für das Sauerland charaktaristische Dörfer, setzt im Frühjahr tieferliegende Wiesen unter Wassern und mündet schlußendlich bei Finnentrop-Lenhausen in die Lenne"
Aber das sind doch dann nicht mehr die sachlichen Informationen, die sich jemand aus einem Werk wie der Wikipedia (großes Lob übrigens für diese ganze Sache!) holen möchte???
Ich gehe aber gerne auch nochmal konkret auf die einzelnen Begründungen ein:
Belanglos: was bitte schön ist belanglos an der Tatsache, dass dieser Fluß im Sauerland existiert und in solch einer Größe vorhanden ist, dass ein ganzes Tal nach ihm benannt ist? Es wäre sicherlich belanglos und deplaziert, würde ein Eintrag zum Fretterbach unter den größte Strömen Deutschlands erscheinen. Aber hier im Sauerland ist der Fluß nicht belanglos.
Langweilig: siehe oben. Sachlich kurz ist für den Trivialliteraturleser möglicherweise langweilig.
Uninteressant: Wer bist du, dass du über Tatsachen, so klein sie auch sind, sagen kannst, sie wären uninteressant? Uninteressant sicherlich in einer anderen Rubrik. In der Rubrik Sauerland garantiert nicht.
Öde: wird im allg. mit "langweilig" gleichgesetzt. Du wiederholst dich.
Eigentlich hätte ich nichts dazu sagen wollen und eine Ablehnung und Löschung akzeptieren sollen. Aber aufgrund der niveaulosen Begründung mußte ich einfach reagieren.
Zunächst ganz kurz: bitte mit vier Tilden ~~~~ Beiträge unterschreiben (auch ohne Benutzernamen), das macht die Diskussion übersichtlicher. Lieber Unbekannter, ich stimme Dir zu, die Löschantragsbegründung ist eigentlich unsäglich. Ich habe dem entsprechenden Benutzer das geschrieben. Bei bereits bekannten Benutzern kann man mal so flapsig argumentieren, aber offenslichtliche Neulinge sollte man sicherlich nicht derartig anfahren. Ich habe den Artikel mal nach "Fretterbach" verschoben, weil ich denke, dass dieses das passende Lemma ist (lasse mich aber gerne eines besseren belehren). Etwas aus der blumigen Beschreibung hab ich auch noch eingebaut, soviel darf schon sein, denke ich. --AndreasPraefcke ¿! 23:25, 24. Apr 2005 (CEST)
Lieber Andreas! Vielen Dank für deine Antwort. Ja, ich bin neu hier und war tatsächlich entsetzt über den mir entgegengebrachten Tonfall in Schriftform. Um so mehr erfreut mich deine Antwort. Danke für die bessere Formulierung und die Verwendung der "Blümchen"... ;-) Ich finde das Werk Wikipedia wirklich hervorragend und finde, es sollte von allen unterstützt werden, die etwas dazu beitragen können. Sich als Autor hier zu recht zu finden ist allerdings nicht wirklich einfach. Damit ich nicht länger als Unbekannter hier stehe, unterschreibe ich diesen Eintrag natürlich auch mit meinem Namen. VG, Reni
Beginne eine Diskussion über den Artikel „Fretterbach“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie der Artikel „Fretterbach“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar, eine allgemeine Diskussion zum Thema des Artikels ist hier aber nicht das Ziel.
