Diskussion:Freudenberg (Unternehmen)

…

Die Frage gehört jetzt zwar nur indirekt hier rein, aber die Seiten zu denen es passen würde, existieren noch nicht... Wäre es nicht sinnvoll zu jeder KG von Freudenberg eine eigene Seite zu erstellen? Also z.B. Simrit oder Vileda oder so?

Hallo Miriam, denke schon, dass das sinnvoll wäre. Vileda, Simrit, Klüber und vibracoustic zum Beispiel sind IMO schon einen eigenen Artikel wert. Außerdem fehlt auch noch die Freudenberg Stiftung. Gruß, Mipago 10:09, 27. Jul 2006 (CEST)

Ein erster Versuch von mir, zumindest die FNT hier aufzuführen, ist gescheitert, weil ich nicht ausreichend die Relevanz darstellen konnte. Gut, verstehe ich ... Jetzt trage ich "unabhängige" Dokumente wie Zeitungsartikel, wiss. Veröff., EU-/BMBF-Bericht usw. zusammen. Damit können wir hoffentlich die "Überregionalität" und "Innovationskraft" der Gruppe darstellen.--NeposHispanii 07:42, 25. Nov. 2009 (CET)

Vor allem war der Text ein lupenreine URV von der Homepage der FNT. Beim Anlegen solcher Artikel immer auch [WP:RK#Unternehmen] berücksichtigen, sonst haben wir gleich dieselbe Diskussion. Nora Systems denke ich hätte eine Chance, die Freudenberg Stiftung auch...--Schmendi sprich 08:16, 25. Nov. 2009 (CET)

Argumentation habe ich verstanden, ist schon okay. Wie ich es z.Zt. sehe, komme als Relevanzkriterien die Darstellung einer gewissen "Innovationskraft" und ein "überregionaler Charakter" (vor allem für/in der Forschung) in Betracht. Zu diesen beiden Punkten habe ich bis heute rausfinden können: (1.) Einen recht aktuellen Artikel in der GAK 06/2009 über einen Messeauftritt (IRC) in Nürnberg. Dort haben die Forschungsdienste u.a. ihre neuen Entwicklungen und Prüfmethoden dargestellt. (2.) Die Pressemeldung über die Beteiligung von Freudenberg an der Hannover Messe 2009. Dort werden explizit die FNT und FFD mit ihren jeweiligen Innovationen für die "Gummi-Welt" und Forschungsergebnisse dargestellt. (3.) Zwei Artikel in BrandEins (07/2008 und 10/2008) über Vileda und den weltweiten Erfolg der Gruppe - vor allem durch kontinuierliche Forschungsaktivitäten. Kann dies eine Basis sein, um den Abschnitt "neu" aufzusetzen ? --NeposHispanii 10:45, 28. Nov. 2009 (CET)

Elefanten Schuh

Die längsten Zeit gehörte die Kinderschuhmarke Elefantenschuhe zum Freudenberg Konzern bis sie an Deichmann verkauft wurde. Irgendwie von 1935 bis zum ende des Jahrhunderts. Kann mal jemand was recherchieren und reinschreiben .Jakob Mitzlaff 14:18, 13. Mär. 2009 (CET)

Das bekomme ich raus ...--NeposHispanii 07:42, 25. Nov. 2009 (CET)

vielleicht hilft das: Conrad Tack und die Arisierung.--Goesseln 14:42, 17. Jan. 2010 (CET)

Bild

Ich finde das Bild nicht sehr geeignet, weil es nur ein winziges Gebäude ganz am Rand des Firmengeländes zeigt. Ein Bild vom Tor 1 aus wäre nett. Hat jemand ein passendes vorliegen? ---sebi- (Diskussion) 08:51, 25. Jan. 2013 (CET)

Darstellung der Standorte

Aus dem Artikel geht nicht klar hervor, welche Produkte an welchen Standorten gefertigt werden. Beispiel Weinheim, laut Unternehmenssprecher Mohsen Sohi "das Herz der Firma". Vliesstoffe werden dort hergestellt, soviel ist klar, denn diese Produktion soll demnächst reduziert oder gar eingestellt werden, aber auch andere Produkte? Welche genau? In dieser Hinsicht ist der WP-Artikel so wenig informativ wie die Webpräsenz. --13Peewit (Diskussion) 17:58, 1. Mai 2013 (CEST)

Aktualisierung der Unternehmenszahlen

Hallo zusammen - im Abschnitt "Kennzahlen" fehlen die aktuellen Angaben zu Umsatz (8.590 Mio €) und Mitarbeiter (48.010​), die sich dem neuen Geschäftsbericht 2016 entnehmen lassen. Wir möchten den Artikel entsprechend anpassen und hoffen, dass das im Interesse der Inhaltsqualität ist. Wenn jemand diese Änderungen selbst übernehmen möchte: gerne. Vielen Dank --Freudenberg Group (Diskussion) 13:59, 21. Apr. 2017 (CEST)

Geschichtsteil: Quellen, Korrekturen, Ergänzungen

Liebe Community,

vor einigen Monaten ist uns aufgefallen, dass der Geschichtsteil heute in großen Teilen ohne Quellen auskommt. Deshalb haben wir gemeinsam mit unserem Archivar den Geschichtsteil durchgesehen. Neben einer umfangreichen Quellenrecherche resultierte daraus auch, dass uns einige falsche Angabe und Ungenauigkeiten unter die Lupe gesprungen sind.

Wenn aus Eurer Sicht nichts dagegenspricht, würden wir gern Schritt für Schritt die fehlenden Quellen hinzufügen, Korrekturen vornehmen und ein paar wenige weitere Meilensteine unserer über 170-jährigen Unternehmensgeschichte ergänzen.

Zu zwei Informationen im heutigen Text konnten wir keine extern verfügbaren Quellen finden, die die vorzunehmenden Korrekturen nachweisen. Lediglich in unserem Archiv haben wir entsprechende Belege. Wie wollen wir damit umgehen? Vielleicht könnten wir hier unser Archiv mit der entsprechenden Nummer zum Dokument angeben? Unser Archiv ist auf Anfrage öffentlich zugänglich. Was meint Ihr?

Wir freuen uns auf Eure Rückmeldung.

Viele Grüße von der Freudenberg Group (Diskussion) 08:59, 10. Nov. 2022 (CET)

Hallo Freudenberg Group, das wäre ganz toll. Ideal wäre natürlich, wenn ihr die entsprechenden Dokumente gleich mit hochladen könntet (soweit nicht das Urheberrecht dagegen spricht)? Hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Freudenberg_Gruppe

Ansonsten reicht natürlich auch die Angabe, wo und wie (= Dokumentennummer ist gut) die Dokumente einsehbar sind. Und immer daran denken: Es sollte nicht nach Reklame aussehen - ich weiß, das habt ihr auch nicht nötig, sorry. Ich bin gespannt! -- Kürschner (Diskussion) 09:43, 10. Nov. 2022 (CET)

Vielen Dank, Kürschner für Deine Rückmeldung! In der Tat können wir die Dokumente aus unserem Archiv leider nicht hochladen. Gern geben wir aber natürlich die Angaben zum Ort der Quellen (inkl. Dokumentennummer) an. Wir fangen dann nun absatzweise an, unsere Änderungen einzustellen. Lass uns gern wissen, wenn Du irgendwo irgendetwas anders machen würdest. Herzliche Grüße von der Freudenberg Group (Diskussion) 08:19, 18. Nov. 2022 (CET)

Hallo Freudenberg Group, gutes Gelingen! -- Kürschner (Diskussion) 09:59, 18. Nov. 2022 (CET)