Diskussion:Fridge
aus der QS vom 15.12.05 / Neutralität
[Quelltext bearbeiten]Artikelform, Neutralität. --Eldred 12:56, 15. Dez 2005 (CET)
Was stimmt den an der Form nicht? Wie läßt sich denn am besten Neutralität heucheln? Bitte um Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 141.48.78.189 (Diskussion) )
- a) Man nehme: zuerst eine Definition, dann usw. Vielleicht hilft dir dabei, Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel durch zu lesen. Zwischenüberschriften bringen das Ganze in Form, wie z.B. bei Postrock. Du siehst doch selbst, dass Rammstein optisch was her macht, Four Tet dagegen so wenig wie Fridge.
- b) Zunächst hast du geschrieben, es sei schwierig, neutral zu schreiben. - Aber nicht unmöglich, auch für einen Fan. Die Regel lautet: schreib sachliche Informationen, wer, wann, was, wo? Bei wie? kommt man schon in die subjektive Bewertung, wenn es heißt ganz cool oder ähnlich. Sowas kann man lösen, in dem man eine fremde Meinung zitiert.
- c) Wir warten mit Zuversicht, dass deine Überarbeitung folgt. --KaPe, Schwarzwald 18:18, 15. Dez 2005 (CET)
- x)Ach nee, dass lass ich dann lieber. Mag sein, dass Rammstein optisch mehr her machen als Four Tet oder Fridge, mir persönlich ist das faktisch Musikalische irgendwie wichtiger. Ich finde gar nicht, dass ein Artikel optisch viel hermachen muß, im Gegenteil ist das ziemlich kontraproduktiv für den Wissenstranfer.
- y)Wie man einen guten Artikel schreiben soll habe ich mir auch durchgelesen, fand das aber wenig hilfreich, bzw. vielleicht überarbeitungswürdig (nicht sehr klar definiert!). Gute Definitionen sind wahrscheinlich ein grundsätzliches Problem, worüber es hier wahrscheinlich auch professionelle Diskussionen gibt...
- z)Ich würde EUCH Diskussionsteilnehmer einfach mal bitten, mir zu zitieren, was "unsachlich" oder "subjektiv gefärbt" ist im Artikel Fridge. Oder besser noch Ihr formuliert expertenmäßig gleich selbst mal um: ist vielleicht auch wirklich das beste, mir als "Fan" fällt das zu schwer. Ich will irgendwie gar nicht so sehr auf Distanz gehen zum Gegenstand der Betrachtung, dass würde mir den ungetrübten Musikgenuß (der ein wirklich gänzlich anderer ist, als bei Rammschwein) doch arg verderben. Gerne schaue ich dann irgendwann nochmal nach, wie Ihr sowas hinkriegt. Solange denke ich über ´ne gute Definition von Fridge nach (muß ich gleich mal wieder hören, wie gut die wirklich sind...), OK?
- ?)Gibt es eigentlich schon einen Artikel über Musikkritik und Musikgeschmack ? Oder wenigsten über Geschmack? na bestimmt doch... da werde ich gleich mal weiterlesenschreiben...
Danke für die AbHilfe und weiterhin viel Erfolg mit wikipedia!
Da du ja wissen wolltest, was nicht ganz neutral ist, habe ich dir diese Teile mal fett markiert. --Flominator 13:55, 25. Dez 2005 (CET)
Danke Flominator. Habe die fett markierten Teile mal "überarbeitet". Eldred und KaPe, Schwarzwald seien hiermit gebeten das Ergebnis zu beurteilen und ggf. weiter zu "entschärfen". 15:53, 30. Dez 2005 212.122.41.253
- Ich meine, was unter "Stil" steht, reicht aus zu diesem Aspekt. Nach Lesen von en:Fridge (band) und Artikeln über drei weitere Bands bin ich keinesfalls Kenner dieser Materie. Doch fand ich unter Bandgeschichte nirgends Musikkritik-Formulierungen wie mit einem Hang zum Elegischen, verträumt Melodischen oder gar mir unverständliches wie elektronischer "Frickelei", ausladenden Gitarre-Drone. Raus damit und ab in ein Musikmagazin! --KaPe, Schwarzwald 23:06, 1. Jan 2006 (CET)
Toter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 16:32, 26. Mai 2008 (CEST)