Diskussion:Fried. Krupp Motoren- und Kraftwagenfabriken
Bildwarnung
[Quelltext bearbeiten]Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Image:Drei_Ringe_von_Krupp.jpg:
- Siebrand setzt Lösch-Marker Noncommercial für Template:Trademarked
- <noinclude>{{Noncommercial}}</noinclude> Non commercial is prohibited per [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-May/023760.html Jimmy Wales] (diff); Bilder:
-- DuesenBot 00:15, 10. Okt. 2006 (CEST)
Bildwarnung
[Quelltext bearbeiten]Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Image:Drei_Ringe_von_Krupp.jpg:
- Fred Chess entfernt Lizenzmarker License tags von Template:Trademarked
- remove category license tags; Bilder:
-- DuesenBot 20:16, 11. Okt. 2006 (CEST)
Und wo ist nun der enzyklopädische Nutzen eines Verweises auf Tiergärten? Nur weil die ersten kruppschen LKW Tiernamen trugen? Man kann ja "Menagerie" schreiben, aber verlinken braucht man es nicht noch, denn es führt den Oldie-LKW-Interessierten "nicht wirklich" weiter. Könnte es was mit Essen zu tun haben? "Menage" --> Manger --> frz. "essen"? Oder ist das nun sehr im Dreivierfünfeck gedacht? LKW --> aus Essen --> Tiernamen --> Zoo --> Zooname mit "Essen"-Andeutung--> Krupp --> LKW? Ich versteh´s nicht. Ein WP-Artikel sollte schlicht erklären und Wissen vermitteln, nicht aber arg um die Ecke gedachte oder angeschrägte Rätsel aufgeben. -- Kassander der Minoer 19:26, 3. Mai 2007 (CEST)
- Genau - und zwar auch bei VoSchwi-Artikeln, keine Rätsel. --888344
- Dann eben ohne Link. Aber das Wort Menagerie hätte ich schon gern ... wegen Büffel, Tiger, usw. --C-C-Baxter 22:20, 4. Mai 2007 (CEST)
Was macht Krupp besonders?
[Quelltext bearbeiten]Die Erwähnung von und Diskussion über "Menagerie" und Motorroller finde ich deplaziert, aber 13 Jahre später noch immer nicht behoben. Ich kann mich auch nicht entsinnen, bei VW flache Witzeleien über exklusive Ballsportarten oder dominierende Winde gelesen zu haben. Zu dieser Gruppe gehört genauso "anno" als etwas zu blumige Formulierung.
Was aber macht Krupp-LKW aus? Was erwartet der Leser hier zu lesen? Der Zweitaktmotor war ein Alleinstellungsmerkmal in Deutschland und Europa und er ermöglichte damals eine höhere Leistungsdichte von Motor und Fahrzeug. Offenbar hatte Krupp bereits nach dem ersten Weltkrieg mit Zweitaktmotoren begonnen, möglicherweise wurde es weiterentwickelt (?) und natürlich war in den 1960ern das Konzept durch neu eingeführte Techniken am Viertaktmotor überlebt. Aber zeitweilig waren sie offenbar gut genug, dass sie eine Lizenz an UD in Japan vergeben konnten. Da stört das "Zahnrad" als Wellenverbindung (Beleg?, wie soll das gehen?) vergleichsweise wenig. --Wolle1303 (Diskussion) 11:20, 21. Jul. 2020 (CEST)
unklare Überschrift
[Quelltext bearbeiten]"Die ersten Nachkriegskonstruktionen" - Welcher Krieg? Auch der Motorläufer ist eine erste Nachkriegskonstruktion, nur der Krieg ist ein anderer. --888344
"Rollerhersteller"
[Quelltext bearbeiten]OK, Krupp stellte auch einen Roller her, das Foto ist schließlich auch von mir.. Aber wer sagt uns, dass in dem zur Zeit um 1920 riesigen Krupp-Konzern die Erbauer der Lastwagen die gleichen oder Nachbarn der Rollerbauer waren? Schließlich arbeiteten damals im Essener Westen um die 30.000 Leute auf einer Fläche von ca. 9 mal 6 Kilometern.. Ich finde das Zusammenstecken beider im Artikel "Krupp-Motoren-und Kraftwagen" etwas krampfig. (Ich habe, vergleichbar dem kurzen Leben des Krupprollers, den Weinkisten-Computer erfunden, und pappe mir dennoch kein "Computerhersteller!" auf meine Benutzerseite..) ;-) KdM dis-con-non-sense
- Ich habe die Kategorie „Motorrollerhersteller“ nur eingetragen, weil hier im Artikel von dem Motorroller die Rede ist. Hier eingetragen habe ich diese Inhalte aber nicht und ob sie hier hin gehören oder nicht ist eine andere Frage. So lange hier im Artikel von dem Motorroller berichtet wird, gehört die Kategorie hier hin, wenn es einen eigenen Artikel darüber gibt, dann kann auch die Kategorie dort hin „umziehen“ --C-C-Baxter 13:32, 4. Sep. 2007 (CEST)