Diskussion:Frieda (Zeitschrift)

Belege

Fehlende Belege im gesamten Artikel geben keinen Freibrief ihn nach dem eigenen Gutdünken umzuschreiben. Zumal nicht ohne selbst Belege anzuführen. Wenn bei einzelnen Stellen das Fehlen von Belegen besonders gravierend ist, begründe dies bitte kurz hier auf der Diskussionsseite. Wenn du in den fehlenden Belegen einen gravierenden Mangel siehst, steht der Weg zum Löschantrag offen. --Häuslebauer (Diskussion) 12:55, 28. Jun. 2016 (CEST)

Wer drin haben will, liefert Beleg entsprechend WP:Q. Sieben Tage Zeit.--Tohma (Diskussion) 13:08, 28. Jun. 2016 (CEST)

Dies ist keineswegs der etablierte Umgang mit Altlasten wie diesem hier. Es sind Gründe anzugeben, warum eine Tatsachenbehauptung als möglicherweise fehlerhaft angesehen wird und daher dringend einen Beleg oder die Streichung benötigt. --Häuslebauer (Diskussion) 15:50, 28. Jun. 2016 (CEST)

Wenn die Anfrage nach einem Beleg nicht entsprechend beantwortet wird, ist es hier falsch und gehört entfernt. Bitte nicht klar nachlesbare Regeln diskutieren, wenn es drinbleiben sollo, bringst du die erforderlichen Belege.--Tohma (Diskussion) 15:53, 28. Jun. 2016 (CEST)

WP:BNS mal außer acht gelassen, können wir also bis auf den Satz im Abschnitt Einordnung hier alles löschen? --Häuslebauer (Diskussion) 15:59, 28. Jun. 2016 (CEST)

@BrThomas: Kannst du eventuell deine bei Erstellung des Artikels verwendeten Quellen nachreichen? Ich weiß ist schwer nach 7 Jahren und das Herangehen von Tohma steigert sicherlich nicht die Motivation, aber für den Artikel wäre es so oder so besser. --Häuslebauer (Diskussion) 16:00, 28. Jun. 2016 (CEST)

Da ich über das Archiv der Thüringer CFK verfüge, kann ich den Beleg für die Angebote von Texten der Oppositionsgruppen mühelos beibringen durch Einfügung eines Scans aus der entsprechenden "frieda"-Ausgabe. --BrThomas (Diskussion) 12:25, 29. Jun. 2016 (CEST)

Kannst du vielleicht für den von Tohma kritisierten Satz zumindest eine Primärquelle anführen bzw. noch besser eine Sekundärquelle? --Häuslebauer (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2016 (CEST)

Welchen Satz genau kritisiert er denn? --BrThomas (Diskussion) 19:48, 29. Jun. 2016 (CEST)

Habe ihn gefunden. Dieser Satz ist aber nichts weiter als ein logischer Schluss. Ist ein logischer Schluss schon Theoriefindung? --BrThomas (Diskussion) 19:51, 29. Jun. 2016 (CEST)

Beleg wure nicht erbracht, Satz entfernt.--Tohma (Diskussion) 17:55, 16. Jul. 2016 (CEST)