Diskussion:Friedensbrücke (Plauen)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 217.84.193.229 in Abschnitt Verschieben
Verschieben
[Quelltext bearbeiten]Mir sind die Namen aufgefallen: Brücke für eine Eisenbahnbrücke mit einer Vielzahl von Bögen, die man sonst als Viadukt bezeichnet, und Viadukt für die Straßenbrücke mit nur einem Bogen. Entspricht das tatsächlich dem örtlichen Sprachgebrauch? Grüße --AHert (Diskussion) 18:42, 13. Okt. 2013 (CEST)
- @AHert: Der örtliche Sprachgebrauch ist "Syratalbrüke" für die Eisenbahnbrücke und "Friedensbrücke" für die Straßenbrücke. Wie der offizielle Sprachgebrauch für die Eisenbahnbrücke ist, kann ich leider nicht sagen (in dem angegebenen Buch wird sie jedenfalls auch "Syratalbrücke" genannt). Ich weiß leider nicht, wo ich die amtliche Bezeichnung herausfinden kann. Für die Straßenbrücke hatte, glaube ich damals sogar Störfix (bitte korrigieren, wenn das nicht stimmt) darauf hingewiesen, dass "Syratalviadukt" die amtliche Bezeichnung sei. Aus meiner Sicht wäre es aber auch möglich die Artikel zu verschieben (Syratalbrücke --> Syratalviadukt und Syratalviadukt --> Friedensbrücke (Plauen) oder so). Das sollte sich dann aber auch gut begründen lassen, um unnötige Diskussionen zu vermeiden. --n8eule78 (Diskussion) 09:11, 14. Okt. 2013 (CEST)
- Bei Joachim Schmiedel, Gerhard Setzpfandt: Syratalbrücke Plauen (Friedensbrücke). In: Steinbrücken in Deutschland.Verlag Bau + Technik, 1999, ISBN 3-7640-0389-8 steht auf S.338: Straßenbauamt Plauen:Bauwerksakten und Brückenbuch nach DIN 1076 für die Syratalbrücke Plauen (BW-Nr. 17/B92). D.h. Lemma sollte getauscht werden. --Störfix (Diskussion) 10:03, 14. Okt. 2013 (CEST)
- Wäre es dann nicht einfacher, die Straßenbrücke nach Friedensbrücke zu verschieben? So wird sie im Stadtplan des Städteverlags (auf der Website von Plauen), auf OpenStreetMap und auf Google Maps genannt (der amtliche Stadtplan war nicht verfügbar). In der Einleitung kann ja gesagt werden, dass sie auch S-Viadukt genannt wird (vgl. in der Literaturangabe die Schrift der Stadt Plauen (die ich natürlich nicht kenne)). Die Eisenbahnbrücke könnte man dann so lassen, wenn sie in Plauen schon so genannt wird - und so auch in dem Stadtplan des Städteverlags und bei OSM steht. --AHert (Diskussion) 11:39, 14. Okt. 2013 (CEST)
- OSM ist wie Wikipedia kein Beleg, da es praktisch jeder ändern kann. --20:00, 17. Okt. 2013 (CEST)
- Das ist nur bedingt wahr: Wie bei Wikipedia gibt es eine öffentlich einsehbare Objekthistorie und einen History-Datendump der bis etwa 2012 lückenlos jeden Edit zurückverfolgbar macht. Viele Änderungen sind auch noch auf die Zeit davor nachvollziehbar, allerdings lief 2012 der sog. redaction bot, der Daten aller Beitragenden, die damals der Odbl-Lizenzänderung nicht zugestimmt haben, aus dem History-Dump und der DB entfernt hat (bzw. den öffentlichen Zugriff darauf).
- OSM ist wie Wikipedia kein Beleg, da es praktisch jeder ändern kann. --20:00, 17. Okt. 2013 (CEST)
- Wäre es dann nicht einfacher, die Straßenbrücke nach Friedensbrücke zu verschieben? So wird sie im Stadtplan des Städteverlags (auf der Website von Plauen), auf OpenStreetMap und auf Google Maps genannt (der amtliche Stadtplan war nicht verfügbar). In der Einleitung kann ja gesagt werden, dass sie auch S-Viadukt genannt wird (vgl. in der Literaturangabe die Schrift der Stadt Plauen (die ich natürlich nicht kenne)). Die Eisenbahnbrücke könnte man dann so lassen, wenn sie in Plauen schon so genannt wird - und so auch in dem Stadtplan des Städteverlags und bei OSM steht. --AHert (Diskussion) 11:39, 14. Okt. 2013 (CEST)
- Bei Joachim Schmiedel, Gerhard Setzpfandt: Syratalbrücke Plauen (Friedensbrücke). In: Steinbrücken in Deutschland.Verlag Bau + Technik, 1999, ISBN 3-7640-0389-8 steht auf S.338: Straßenbauamt Plauen:Bauwerksakten und Brückenbuch nach DIN 1076 für die Syratalbrücke Plauen (BW-Nr. 17/B92). D.h. Lemma sollte getauscht werden. --Störfix (Diskussion) 10:03, 14. Okt. 2013 (CEST)
- Das Vertrauen in diese Daten kann durch redundante Spiegel von Privatpersonen und/oder Institutionen zu diversen Zeitpunkten (und späterem Abgleich) erhöht werden, falls das Vertrauen in die Primärquelle aus irgendwelchen Gründen langfristig nicht stabil sein sollte. Es kann also im Unterschied zu sonstigen reputablen "Offline"-quellen jeder einen Beitrag zur besseren Verifizierbarkeit leisten. Mit Offlinemedien (Belegexemplar etc.) ist das schwieriger, da deren Vervielfältigung i.d.R. teurer ist (die Aufbewahrung der stetig wachsenden Datenmenge an den Standorten der DNB in Leipzig und Frankfurt erfordert stetig wiederkehrenden Aufwand, Ausbau, etc.).
- Mit den Kiwix-Datendumps der Wikipedia gibt es übrigens wie bei OSM mit dem Planet-History-Dumps eine (begrenzte) Robustheit gegen Admin-Willkür. Je weniger Spiegel dieser Dumps allerdings existieren, desto geringer mag in Zukunft das Vertrauen in diese Dumps ausfallen.
- → Wenig Redundanz ist sehr grob vergleichbar mit den Problemen um die Quellenlage zu Brown's Sakrileg, welcher bekanntlich wiederum Vorlage für den Film Davinci-Code war. Neben der eben referenzierten Videodokumentationen existieren weitere zu dieser Problematik, welche allesamt exemplarisch für die Probleme mit jedweder Quellenarbeit gesehen werden dürfen. --217.84.193.229 20:18, 19. Mär. 2017 (CET)
Verschiebung -- ErledigtAHert (Diskussion) 20:01, 28. Okt. 2013 (CET)