Diskussion:Friedenswarte (Brandenburg an der Havel)

Es wird doch bestimmt mehr über dieses Bauwerk zu sagen geben.

Bebilderung

Hallo zusammen, offenbar legt Secretgardener sehr hohen Wert darauf das sein Bild den Artikel illustriert [1] einzige Bearbeitungen seit 3 Monaten --> Reverts meiner Bearbeitungen. Es gibt für mich sicher wichtigeres als ein Bild in einem Stub, aber die Begründungen [2] [3] dafür kann ich persönlich nicht ganz nachvollziehen und finde sie ehrlich gesagt schlichtweg falsch. Deshalb auch diese Diskussion. Ich habe jetzt ein Kompromissbild eingesetzt jedoch würde ich gerne noch weitere (auch die von Secretgardener) Meinungen hören/lesen. Nun zu meinen Gründen: 1. beide Bilder von mir sind deutlich höher auflösend was für eventuell weitere Nutzungen (auch außerhalb der WP) praktikabler ist 2. mMn ist das Bild von Secretgardener nicht wirklich besser/schöner da es im Vergleich bei 100% Ansicht unschärfer ist, viele deutlich sichtbar überstrahlte Bereiche aufweist reinweiße Wolken und viel stärkere Glanzefekte im Gebäude sind nicht so der Hammer und 3. auch die angeblich freundlicheren Farben mich nicht vom Hocker reißen. Hier nochmal die 3 Bilder um die es geht:

• 
  Secretgardener
• 
  Leviathan Vers. 1
• 
  Alternative Leviathan

Danke für die Antworten und Besten Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 15:36, 24. Feb. 2010 (CET)

Ok. Zum einen höre ich immer wieder dieses Argument mit höher auflösend und weiter benutzen. Zum einen sehe ich beim 40MB-Pixel-Bild bei den Detail einen Kamera stehen, die 12 Megapixel schafft, tres bizarre. Zum anderen: was soll das denn mit weiter benutzen??? Das hier ist keine Stock-Photographie! Ich will die Bilder hier weder verkaufen, noch soll sie jemand weiter verwenden. Die Schärfe mag bei 100% besser sein bei den anderen, aber Bild 2 sieht farbmässig aus wie aus den 80ern und Bild 3 sieht aus wie im Urwald. Ich kann im Sommer das Gebäude nochmal mit Polfilter photographieren, aber auch so finde ich meines rein bildlich besser. Wobei alle 3 Bild wesentlich besser sind als das erste. ;) Secretgardener 21:37, 12. März 2010 (CET)

Höhere Auflösung ist sicher ein gutes Argument, jedoch verliert sich das meiner Meinung nach bei 12MP vs 35MP. Das ist in meinen Augen Irrsinn - mit Verlaub. Für Verwendung außerhalb der Wikipedia (andere Internetseiten (!) Hausarbeiten, kleinere Drucksachen …) sollten sogar 5MP vollkommen ausreichen. Für andere Späße sind wohl eher Fotocommunities der richtige Ort. Aber wie gesagt, ich erhebe keinen Allgemeingültigkeitsanspruch auf diese Aussage ;)

Zu den Bildern: In Secretgardeners Bild wirkt die Friedenswarte deutlich schiefer, die Farben gefallen mir ganz gut (ein bißchen wenigr Sättigung vielleicht). Bei den anderen Bildern sind die Farben etwas zu dezent, dafür wird im größeren Bild die Symmetrie der gesamten Anlage ersichtlich, was die Gestaltung des Umfelds der Friedenswarte angeht. Daß der Baum nun dort steht, wo er steht … nun gut, da kann man nix machen, es verliert sich aber dadurch der Fokus. Beide Bilder von Leviathan sind mir etwas „zu wolkig”. Grüße, -- OttoKrüja 16:20, 22. Jun. 2010 (CEST)

Höhenlage

Hallo,

sollte die Angabe von "Höhenlage: 475 m ü. NHN" tatsächlich richtig sein, oder beträgt sie nur ein Zehntel davon?Trapezunt (Diskussion) 21:54, 23. Jun. 2022 (CEST)

68 Meter finde ich für die Warte. 475 Meter ist definitiv falsch. -- Clemens Franz (Diskussion) 22:33, 23. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, ich hatte im November 2020 die Infobox Aussichtsturm ergänzt. Dabei ist versehentlich die falsche Angabe für die Höhenlage mit ergänzt worden. Wenn man im Artikel die Lage der Friedenswarte anklickt und danach auf den verlinkten BrandenburgViewer wechselt, kann man die Höhenlage recht genau prüfen: in der Digitalen Topographischen Karte DTK10 (1:10.000) ist die Friedenswarte knapp unterhalb der 62,5 m-Höhenlinie eingezeichnet. Der Marienberg selbst ist mit einem topographischen Punkt mit 68 m Höhe angegeben. Ich schlage vor, die Höhenlage des Turms mit 62 m anzugeben und werde im Artikel die Infobox entsprechend ändern. Gruß --Muck50 (Diskussion) 16:45, 24. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, Danke für die schnelle Klärung! --Trapezunt (Diskussion) 14:22, 25. Jun. 2022 (CEST)