Diskussion:Friedhof Wilsnacker Straße für die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft

Artikelname ist für mich sehr unklar - offizielle Bezeichnungen kommen im Text nicht vor

20150429 xl 3952-Berlin-Friedhof Wilsnacker Straße fuer die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft-Stele-Ortsteil Moabit-Stadtbezirk Mitte

20150429 xl 3956-Berlin-Friedhof Wilsnacker Straße fuer die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft-Ortsteil Moabit-Stadtbezirk Mitte

Hallo MitstreiterInnen,

gestern habe ich zwei Bilder des Ehrenfriedhof Wilsnacker Straße, Kriegsgräberfriedhof (Moabit), Friedhof gegenüber dem Amtsgericht, Friedhof Wilsnacker Straße für die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft auf Commons hochgeladen. Weil der aus meiner Sicht sehr allgemeine Name Kategoriename Kriegsgräberfriedhof dazu führte, dass die beiden Bilder:

• 
  Kriegsgräber Lerchenberg (Meersburg)
• 
  Kriegsgräberfriedhof Orglandes

in diese Kategorie gerutscht sind, war ich etwas voreilig und habe die Kategorie von Kriegsgräberfriedhof nach Friedhof Wilsnacker Straße für die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft verschoben. Anschließend ist mir aufgefallen, dass mit der Bezeichnung etwas nicht stimmt. Der Friedhof hat mindestens vier unterschiedlich mehr oder weniger offizielle Namen:

• Ehrenfriedhof Wilsnacker Straße
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stra%C3%9Fen_und_Pl%C3%A4tze_in_Berlin-Moabit
  • http://www.stadtentwicklung.berlin.de/cgi-bin/hidaweb/getdoc.pl?DOK_TPL=lda_doc.tpl&KEY=obj%2009050340
  • https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/JZ5KHFBKQXR4JSHTP66DYYOBGOTEUKSA
• Kriegsgräberfriedhof (Moabit)
  • http://damandi.de/Berlin/Hotel/13288/show_wiki
• Kriegsgräberfriedhof Wilsnacker Straße
  • http://www.denkmalprojekt.org/dkm_deutschland/b-tiergarten_kgs_wilsnacker_str_wk2.htm
  • http://www.moabitonline.de/605
  • http://www.gedenktafeln-in-berlin.de/nc/gedenktafeln/gedenktafel-anzeige/tid/kriegsgraeberfriedho/
• Friedhof gegenüber dem Amtsgericht
  • http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/stadtgruen/friedhoefe_begraebnisstaetten/downloads/bestand_okg.pdf
• Friedhof Wilsnacker Straße für die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft

Gedenktafel am Engang: Friedhof Wilsnacker Straße für die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft

• • http://www.berliner-zeitung.de/archiv/aber-rainer-hildebrandt-ist-noch-immer-ohne-grab-newton-grab--drei-friedhoefe-in-engerer-wahl,10810590,10150232.html
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stra%C3%9Fen_und_Pl%C3%A4tze_in_Berlin-Moabit
• Friedhof Wilsnacker Straße
  • http://www.morgenpost.de/printarchiv/tagestipps/article356100/Im-Land-der-Moabiter.html
  • http://moabit.net/7492

Schade finde ich, dass im Text nicht darauf eingegangen wird. Bevor ich nun die Kategorie zurück benenne oder am Artikel etwas ändere, wollte ich diesen Umstand hier zur Diskussion stellen.

Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 06:46, 25. Mai 2015 (CEST)

In der Quelle (unter Literatur: Gartendenkmale in Berlin, Friedhöfe) wird der Friedhof mit „Wilsnacker Straße, Kriegsgräberfriedhof“ benannt. Als Seitentitel wird „Kriegsgräberfriedhof Moabit“ benannt (ohne Klammer). Weiter findet sich der Name „Friedhof Wilsnacker Straße“ im Text bzw. auf einer Zeichnung. Das deckt sich ja mit Deinen Ausführungen. Ich weiß nicht was der beste Namen des Friedhofes ist. Aber ich weiß auch nicht, warum in dem Text auf diese Probleme eingegangen werden soll. Ach so, das mit den Bildern wird Du nie ändern können, auch nicht mit einem anderen Namen. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:29, 25. Mai 2015 (CEST)

PS: der Name auf Gedenkktafel: „Friedhof Wilsnacker Straße für die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft“ finde ich doch etwas sperrig. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:34, 25. Mai 2015 (CEST)

Hallo Clemens Franz, vielen Dank für die Rückmledung. Mir persönlich würde Ehrenfriedhof Wilsnacker Straße am besten gefallen, weil dieser Name von der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt verwendet wird und nicht so lang und sperrig wie Friedhof Wilsnacker Straße für die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft ist: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/cgi-bin/hidaweb/getdoc.pl?DOK_TPL=lda_doc.tpl&KEY=obj%2009050340 (Kann und möchte ich aber auch nicht allein entscheiden. Passend dazu sollte dann auch die Commons Kategory umbenannt werden. (Die beiden nicht zu diesem Friedhof passenden Bilder könnten dann in die allgemeine Kategorie Kriegsgräberfriedhof verschoben werden!?)

Der entscheidende Punkt, warum ich möglichst alle Namen im Text verwenden würde, ist die Wiederauffindbarkeit über Suchmaschinen.

Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 06:04, 26. Mai 2015 (CEST)

Wenn der Name als Weiterleitung bestehen bleibt habe ich keine Problem mit der Umbenennung. Ich bin mit beiden Namen einverstanden, würde aber den anderen Namen auch als Weiterleitung anlegen. Wobei eine leichte Tendenz zu dem langen Name auf der Tafel habe. Ach so, das einbringen der anderen Namen kann ja sowieso erfolgen. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:19, 26. Mai 2015 (CEST)

"Friedhof für DIE Opfer [...]" entspricht nicht dem Sprachgebrauch. Sinnvoll wäre "Denkmal für die Opfer [...]", das heißt für ALLE Opfer..., aber dies ist ein Friedhof für bestimmte, auf diesem Friedhof beigesetzte Opfer. "Friedhof für Opfer [...] ist auch sonst üblich, s. Google .-- Ernst Haiger 12:15, 2. Sept. 2018 (CEST)