Diskussion:Friedrich-Wilhelm Krummacher

Ich halte den Artikel für unausgewogen. Die Vorwürfe müssen auch belegt werden. Seine Position als Theologe kommt zu kurz. 84.185.211.134 10:50, 8. Jan. 2007 (CET)

Unausgewogen ist weit untertrieben. Dieser Artikel ist einer Enzyklopädie nicht würdig. Wie so oft wird nicht eine Behauptung durch Quellen belegt. Es werden Fakten und Tatsachen in den Raum gestellt, die wohl kaum wissenschaftlichen Untersuchungen standhalten, z.B.: Wer in Krasnogorsk inhaftiert oder später auch interniert wurde, stand ganz zwangsläufig und Zeit seines Lebens mit dem sowjetisch-militärischen Spionagedienst in Verbindung und wurde als geheimer Informant benutzt. War der Autor dieses Satzes selber in Krasnogorsk? Furchtbar!!! scif 15:54, 6. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel in der Fassung vom 1.12.2007 ist ein beredtes Zeugnis für Polemik und verfälschende Darstellung. Krummachers Rolle im Verhältnis zwischen Staat und Kirche entspricht in keiner Weise der Quellenlage. Sein Verhältnis zur sowjetischen Besatzungsmacht wird ohne Quellennachweis dargestellt und unverhältnismäßig ausführlich behandelt. Hier hat offensichtlich - wohl aus Unkenntnis - die Neutralitätskontrolle der Administratoren versagt, sodass die Person Krummacher in Wikipedia jahrelang in polemischer Weise dargestellt wurde. Meine Version vom 3.12.07, 9:15 basiert in der Hauptsache auf der Dissertation der finnischen Wissenschaftlerin Aulikki Mäkinen, veröffentlicht 2002 unter dem Titel „Der Mann der Einheit“, Peter Lang Verlag, Frankfurt/M. -- Greifen 09:18, 3. Dez. 2007 (CET)

Zitat aus Überschär

Benötigt per Wikipedia:Zitate eines genauen Quellennachweises mit Angabe der Seitenzahl. --Asthma 14:54, 21. Jul. 2008 (CEST)