Diskussion:Friedrich-Wilhelm Schlomann

Buch "Die Maoisten" im WWW

Das Buch "Die Maoisten" gibt es jetzt auch im Netz (mit dem Einverständnis von Herrn Schlomann): siehe: http://www.mao-projekt.de/BRD/VLB/Schlomann_Friedlingstein_Die_Maoisten.shtml -- D. Berger (nicht signierter Beitrag von D.Berger (Diskussion | Beiträge) 16:51, 13. Apr. 2016 (CEST))

Realität und Fiktion

Zitat: "ist ein deutscher Jurist, Journalist und Buchautor"

der Mann war das mal und ist sicherlich heutzutage Rentner - oder ?

--Über-Blick (Diskussion) 04:15, 16. Sep. 2018 (CEST)

Dann soll die Einleitung also lauten: "Schlomann ist ein deutscher Rentner"? ;-) Im Ernst: auch im höheren Alter kann man doch als Journalist und Buchautor tätig sein, und Jurist ist ja eher die Bezeichnung für den Abschluss eines Studiums der Rechtswissenschaften. --Koschi73 (Diskussion) 11:57, 16. Sep. 2018 (CEST)

Quellen

Im Artikel ist nicht dargestellt, woher die Informationen zu Schlomann stammen. Wieso wurde die Vorlage Quellen gelöscht? --Rita2008 (Diskussion) 18:01, 19. Mai 2019 (CEST)

Bausteinkleisterei ist unerwünscht. Wenn nicht klar Aussagen benannt werden, die bestritten werden, ist das eine reine Störaktion.--Tohma (Diskussion) 18:29, 19. Mai 2019 (CEST)

Wikipedia:Belege: "Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten." - Das sehe ich hier nicht. --Rita2008 (Diskussion) 19:03, 19. Mai 2019 (CEST)

Was ist umstritten? Offensichtliche Fortsetzung von Störaktion geplant.--Tohma (Diskussion) 19:20, 19. Mai 2019 (CEST)

Bitte vor dem Antworten meinen Beitrag richtig lesen. Wikipedia:Belege fordert nicht Belege für umstrittene Passagen, sondern alle Informationen müssen nachprüfbar sein.--Rita2008 (Diskussion) 11:48, 20. Mai 2019 (CEST)

Ah, wir entscheiden nach eigenem Gusto. Jetzt passt die Kritik scheinbar nicht so in den Kram, aber anderswo sich über jedes unbelegte Komma aufregen. Also, klare Frage an Tohma: Wo sind Quellen für Schlomanns Biographie? Derzeit sind nur Publikationen von ihm angeben, aber nichts über ihn selbst, so etwa im Stile von wer war wer. Lass dich mal an deinen eigenen Ansprüchen messen und fasele nicht was von Störaktion usw. Die Kritik von Rita ist mehr als berechtigt. Also, Butter bei die Fische. Macht ihn innerdeutsch außer seinen Büchern funktionell überhaupt was relevant?--scif (Diskussion) 13:57, 20. Mai 2019 (CEST)