Diskussion:Friedrich Alexander zu Solms-Hohensolms-Lich

Das waren keine "Änderungswünsche", das waren Korrekturen zu offensichtlichen Fehlern.

Bezug

Alle zwischen 1814 und 1816 von den „Hohen verbündeten Mächten“ eingerichteten Generalgouvernements waren „obere Verwaltungsbehörden“ (Link). Die Leitung eines Generalgouvernements übte ein Generalgouverneur aus. Die Bezeichnung oder eine Funktion „Militärgouverneur“ gab es im Generalgouvernement Berg nicht, auch wenn es in einem Buch aus 1992 so bezeichnet wird (markanterweise mit einer falschen Jahreszahl). Dass der Generalgouverneur die Leitung aller „Militär- und Civil-Angelegenheiten“ harre und im Auftrag der „hohen verbündeten Mächte“ (nicht Preußen, daher auch Entfernung der Kategoie Gouverneur (Preußen)) handelte geht aus der Verordnung von 25. November 1813 und insbesondere aus der dazugehörenden Bekanntmachung des Herrn Gruner eindeutig hervor (Link). Der „General-Governeur Alexander Prinz zu Solms“ übernahm im Februar 1814 die „Landesverwaltung“ im Generalgouvernement Berg (Link).

„erhielt Solms nach der Besetzung des bisherigen Großherzogtums Berg am 20. November 1813 den Posten als Militärgouverneur des“. 20. November 1813: was soll das für ein Datum sein? Am 20. November 1813 besetzt? Gruner nahm eine Woche vorher, am 13. November 1813 im Namen der hohen verbündeten Mächte das Großherzogtum Berg in Besitz (Link). Wenn Gruner es schon am 13. November im Besitz nahm, und das Generalgouvernement Berg am 25. November 1813 auf dem Gebiet des „vormaligen Großherzogtums Berg“ errichtet wurde (Link), kann nicht mehr von „Besetzung“ die Rede sein. Alexander zu Solms wurde auch nicht im November 1813 sondern im Februar 1814 als Generalgouverneur eingesetzt. Am 1, Juli 1814 endete seine Amtszeit (Link). Militärgouverneur ist ohnehin falsch, siehe oben.

Anmerken möchte ich noch, dass die ursprüngliche Fassung dieses Artikels weitere grobe Fehler enthielt. --Update (Diskussion) 01:25, 12. Mär. 2015 (CET)

Von „offensichtlichen Fehlern“ kann hier nicht die Rede sein. Sie kennen den Unterschied zwischen einem Militär- und einem Generalgouverneur? Priedorff beschreibt Solms-Lich als Militärgouverneur seit dem 20. November 1813. In der o.g. Quelle aus 1992 wird er ebenso bezeichnet wie auch in einer Meldung vom 12. Dezember 1813 der Augsburger Allgemeinen Zeitung. Nach der Faktenlage war Solms-Lich zunächst Militär- und später Generalgouverneur. Ich habe das mit dem entsprechenden Einzelnachweis im Artikel berücksichtigt. --Nimro (Diskussion) 03:30, 12. Mär. 2015 (CET)

Das ist für mich keineswegs eine eindeutige Faktenlage.

Fünf Fragen:

was genau steht im Buch von Priesdorff zu folgenden Sachverhalten bzw. Stichworten (bitte jeweils den vollständigen Satz zitieren, falls zum Verständnis erforderlich, bitte auch den vorherigen und/oder folgenden Satz):

• „Militärgouverneur im Herzogtum Berg“, oder „Militärgouverneur im Großherzogtum Berg“, oder „Militärgouverneur im Generalgouvernement Berg“
• „preußischer Militärgouverneur“ (also erkennbar, dass er für oder im Auftrag Preußens diese Funktion dort in dieser Zeit hatte)
• „stand ... in holländischen Diensten“ (steht da holländisch?)
• „Besetzung“ oder anderes Wort, das auf eine militärische Besetzung „im bisherigen Großherzogtum Berg“ hinweist
• das Datum „20. November 1813“

Auf die Augsburger Zeitung komme ich dann auch noch zurück. --Update (Diskussion) 01:11, 14. Mär. 2015 (CET)

Keinerlei Reaktion, ich werde die letzte Änderung in den nächsten Tagen zurücksetzen. --Update (Diskussion) 01:38, 22. Mär. 2015 (CET)

Die Angabe stammen aus dem Priesdorff und werden von den Einzelnachweisen gestützt. Eine neue Faktenlage kann mit entsprechenden Einzelnachweise eingearbeitet werden. --Nimro (Diskussion) 13:21, 22. Mär. 2015 (CET)

Was ist so schwer daran, die Angaben aus dem in der Zeit zwischen 1937 und 1942 entstandenen Werk „Soldatisches Führertum“, das dem Erstautor des WP-Artikels wohl vorliegt, hier kurz wiederzugeben? Die in der bereits oben verlinkten „Sammlung der Gesetze und Verordnungen“ des Herrn Scotti belegen eindeutig, dass es im Generalgouvernement Berg nie einen Militärgouverneur gab. Das Generalgouvernement Berg war nach der Gesetzessammlung (bitte einmal alle Seiten aus der Zeit zwischen November 1813 und Juni 1815 lesen) auch kein besetztes Territorium das einer Militärregierung unterstand. Das ist die Faktenlage. Jedem Wikipedia-Benutzer hat das Recht, Inhalte aus WP-Artikeln zu hinterfragen, insbesondere dann wenn Teile eineindeutig „offensichtliche Fehler“ enthalten. Beispiel: die Zuordnung zu dem zur fraglichen Zeit (1813) nicht mehr existierenden Herzogtum Berg im Einleitungssatz der Erstfassung, das zuletzt in bayerischen Besitz war. Also bitte die Fragen beantworten. Ansonsten steht die für jeden nachprüfbare Faktenlage gegen die von Herrn Priesdorff aufgeschriebene Sichtweise. --Update (Diskussion) 23:18, 22. Mär. 2015 (CET)

Ich schrieb es ja bereits weiter oben, aber kann es hier gerne nochmals wiederholen: Priedorff beschreibt Solms-Lich als Militärgouverneur seit dem 20. November 1813. In der o.g. Quelle aus 1992 wird er ebenso bezeichnet wie auch in einer Meldung vom 12. Dezember 1813 der Augsburger Allgemeinen Zeitung. Nach der Faktenlage war Solms-Lich zunächst Militär- und später Generalgouverneur. Fassen wir also zusammen: Priesdorff wird von zwei weiteren Quellen bestätigt! --Nimro (Diskussion) 08:05, 23. Mär. 2015 (CET)