Diskussion:Friedrich Krupp AG

Überarbeitung

Ich finde den Artikel etwas kurz und wenig informativ. In gerade mal zwei Zeilen wird der Begriff "beschrieben". Einen besseren Überblick über die Geschichte und die Bedeutung der Friedrich Krupp AG ist im Artikel Alfred Krupp zu finden, wäre schön wenn dieser Artikel mal verbessert würde.

Es würde ja auch reichen einfach den Teil aus den Alfred Krupp Eintrag hierher zu verschieben und anschließend einen Link setzen, obwohl natürlich Alfred Krupp die entscheidenen Beiträge zum Aufstieg des Unternehmens geleistet hat. --Buergi 21:25, 5. Dez 2005 (CET)

Das ist glatt falsch, da Alfred Krupp nicht Vorsitzender einer AG war, ganz im Gegenteil hat er AGs abgelehnt. Im Artikel wird doch sogar erklaert, wie das kommt usw.? --DaTroll 10:30, 6. Dez 2005 (CET)

Die Artikel Krupp, ThyssenKrupp, Friedrich Krupp AG, Bertha Krupp von Bohlen und Halbach, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Alfried Krupp von Bohlen und Halbach sind ein Konglomerat einzelner Informationen. Warum wird die Unternehmensgeschichte nicht deutlich strukturiert und lückenlos in einem Artikel festgehalten? (nicht signierter Beitrag von Kexter (Diskussion | Beiträge) 14:26, 16. Jun. 2008)

Eine gewisse Redundanz ist unvermeidlich, da es auch die Personenartikel geben muß. Aber das Problem besteht tatsächlich nach wie vor: Es wäre zu klären, in welche Artikel welche Inhalte gehören. Vor allem unter Krupp Gussstahlfabrik ist viel Firmengeschichte zu finden. --Lektor w (Diskussion) 18:35, 12. Feb. 2016 (CET)

Nationalsozialismus

Kaum zu glauben! Wo sind konkrete Angaben über die Verwicklungen der Krupp AG in die nationalsozialistischen Verbrechen zu finden? (nicht signierter Beitrag von Kexter (Diskussion | Beiträge) 14:26, 16. Jun. 2008)

Ohne dass ich in dieser Hinsicht besonders politisch motiviert wäre, halte ich die beinahe Verschweigung der nationalsozialistischen Geschichte des Konzerns ebenfalls für einen Skandal! Nicht nur wird die Geschichte im Dritten Reich fast ausgeblendet (s. Kommentar oben), sogar der Spruch "Hart wie Kruppstahl" wird ohne geschichtliche bzw. politische Einordnung erwähnt.

Dieser Artikel ist so nicht haltbar, sondern vor dem Hintergrund der Geschichte eine Beleidigung aller, die unter dem Konzern gelitten haben. Als hätte ihn ein Nazi-affiner Geist geschrieben.

Bitte SCHNELLSTENS berichtigen!!! (nicht signierter Beitrag von 77.185.238.86 (Diskussion) 19:41, 1. Apr. 2012 (CEST))

Bin dafür den kompletten Artikel zu löschen und von einer neuen Person völlig neu aufzuarbeiten. Der Informationsgehalt des jetzigen Artikels ist gleich Null. Die Zeit im Nationalsozialismus fehlt komplett und ob Krupp die Zwangsarbeiter entschädigt hat, was mit dem Geld passiert ist nach dem 2. Weltkrieg, warum Krupp Zwangsarbeiter beschäftigt hat, wie die Beziehungen genau zum NS Regime waren etc, fehlt alles. --95.113.177.231 14:08, 7. Mai 2012‎

Komplett löschen ist ja wohl übertrieben. Es fehlen eben noch einige Inhalte. --Lektor w (Diskussion) 18:23, 12. Feb. 2016 (CET)

Noch 2015 war für den britischen Historiker Richard J. Evans die hauseigene Krupp-Geschichte anlässlich des Firmenjubiliäums noch von Verschweigen gekennzeichnet: which does not deal adequately with the company’s brutal treatment of the slave labourers it employed during the war and glosses over many other aspects of the darker side of its past.
Richard J. Evans: Why are we obsessed with the Nazis? , in: The Guardian, 6. Februar 2015 --Goesseln (Diskussion) 21:59, 25. Mär. 2015 (CET)

Bruder von Bertha Krupp?

Im Text gibt's diesen Abschnitt:

• So heiratete beispielsweise Gustav Hartmanns Tochter Elisabeth 1891 den Bruder von Bertha Krupp, den 15 Jahre älteren Felix von Ende.

Ich finde dazu keine Quellen online, woher kommt das? Möglicherweise ein Fake? --Maxl 11:55, 18. Nov. 2010 (CET)

ein Fake ist das wahrscheinlich nicht, aber die Info über die Verschwägerungen wäre besser bei den Personen aufgehoben. August von Ende ist der Vater von Margarethe Krupp. --Goesseln 15:22, 18. Nov. 2010 (CET)

Es muss also heißen: Bruder von Margarethe Krupp. Wenn Bertha Krupp einen älteren Bruder gehabt hätte, wäre der ja der Erbe gewesen und nicht sie. --Schneid9 00:26, 4. Jul. 2011 (CEST) erledigtErledigt

Lückenhaft

Vorgeschichte aus dem 19. Jahrhundert fehlt leider komplett. Auch wenn die Firma damals noch nicht diesen Namen trug, so ist die Zeit ab 1811 bis zum Beginn des 20. Jhds doch die Zeit in der die Firma Krupp entstanden ist. Es wird also faktisch ein ganzes Jhd in der Entwicklung und somit der Geschichte der Frima Krupp komplett verschwiegen. Das ist sowohl aus historischer Sicht, als auch aus informativer Sicht absolut unbefriedigend. Das sollte bei der ohnehin dringend nötigen Überarbeitung des Artikels unbedingt Berücksichtigung finden. --PZim (Diskussion) 21:03, 28. Sep. 2012 (CEST)

Auch im Ersten Weltkrieg hatte die Firma eine grundlegende Funktion, zu der hier etwas geschrieben werden müßte. Hier nur ein Zitat aus einem autobiografischen Buch eines Zeitzeugen, der 1919 erstmalig das Werk in Essen erlebt:
"Es ist ein Name, bei dem ich erschauern möchte: Krupp! Das größte, das mächtigste Werk, Krupp, Inbegriff aller Kriegsmaschinerie. Krupp, in dem Namen liegt der Donner der Geschütze, das Sausen und Bersten der Granaten, die Gewalt der Panzerschiffe."
(Heinrich Hauser: Kampf,Jena 1934, Seite 100) -- Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:12, 11. Jul. 2014 (CEST)

„Vorgeschichte aus dem 19. Jahrhundert fehlt leider komplett“ – das ist übertrieben. Vorab wäre es auch wichtig zu überlegen, wo welche Inhalte zur Firmengeschichte stehen sollen. Vgl. die Darstellung bei Krupp Gussstahlfabrik. --Lektor w (Diskussion) 18:35, 12. Feb. 2016 (CET)

PS: Es ist unvermeidlich, daß bestimmte Inhalte zur Unternehmensgeschichte auch in den Personenartikeln stehen. Andererseits ist es dann auch nicht nötig, alle Details hier nochmals aufzuführen. Zumal die Friedrich Krupp AG (1903–1999) auch nur einen Teil der Unternehmensgeschichte abdeckt.

Als provisorische Lösung habe ich diesen Verweis eingebaut: Siehe auch Krupp Gussstahlfabrik und die Artikel zu den Personen.

--Lektor w (Diskussion) 19:27, 12. Feb. 2016 (CET)

Es fehlt aber überall der Kernabschnitt der Unternehmensgeschichte, der ja auch das Bindeglied zwischen der Gründungshistorie und der Verwicklung in das Naziregime darstellt: Die ganze Rolle als wichtigster Rüstungsfabrikant Deutschlands und Ausrüster von Heer und Marine im 19. Jh. und dann im Rüstungswettlauf vor dem Ersten Weltkrieg und als Kriegsausstatter während der "Urkatastrophe" und dann auch die Umstrukturierung des Unternehmens in der Weimarer Zeit im Zeichen der Monopolisierungsbestrebungen in der Großindustrie und die ganzen Bezüge und Querverbindungen (Hugenberg war bis Januar 1919 Prokurist von Krupp) sind überhaupt nicht behandelt, auch nicht im Parallelartikel über die Essener Gussstahlfabrik. Da gibt es zwar anders als hier wenigstens einen Absatz, der sich mit Der Erste Weltkrieg und die Folgen befasst, der ist aber rein betriebshistorisch (und nicht unternehmenshistorisch) konzipiert und behandelt Probleme mit der Belegschaft, Streiks etc., aber nicht die wirtschaftliche und politische Rolle des Krupp-Konzerns. Das ist wirklich sehr lückenhaft. Weil die Darstellung direkt von der Gründung zum NS springt, wirkt Letzterer auch so überdimensionert.--Jordi (Diskussion) 00:46, 6. Nov. 2016 (CET)

Nachtrag, ok, ich sehe gerade, es gibt doch ein Sätzchen zwischen den beiden Abschnitten, in dem Hugenberg erwähnt ist. Das ist so kurz, das man es überliest ;-) --Jordi (Diskussion) 00:53, 6. Nov. 2016 (CET)

Nachtrag 2: Aber in keinem der beiden Artikel taucht die Dicke Bertha auf. Ein Artikel über Krupp ohne diese Kanone ist nun wirklich ein Witz. Das ist doch das, was jedem Normalsterblichen als Erstes einfällt, wenn er Krupp hört.--Jordi (Diskussion) 01:00, 6. Nov. 2016 (CET)

Falsche Firma – falsches Lemma

Eine Friedrich Krupp AG hat es wohl nie gegeben. Die Firma eines Kaufmanns ist der Name, unter dem er seine Geschäfte betreibt und die Unterschrift abgibt (§ 17 Abs. 1 HGB) und der exakt so im Handelsregister eingetragen ist. Ganz am Anfang gab es wohl ein Unternehmen namens Firma Friedrich Krupp zur Verfertigung des Englischen Gussstahls und aller daraus resultierenden Fabrikationen, aber das aus dem Familienunternehmen in eine Aktiengesellschaft umgewandelte Unternehmen hieß Fried. Krupp Aktiengesellschaft, abgekürzt anfänglich Fried. Krupp A.-G. Die heute gebäuchliche Abkürzung AG kam erst später auf, die Methode, auch im Handelsregister nur AG zu schreiben, noch später. Es war also nicht nur die offizielle Schreibweise, die sich auf Aktien, Briefbögen usw. fand, sondern das Unternehmen hieß so und nicht anders. Das gegenwärtige Lemma ist schlicht falsch. Es bleibt wohl nichts anderes übrig, als das Lemma in Fried. Krupp AG zu verschieben und alle Links entsprechend zu korrigieren. Grüße --AHert (Diskussion) 15:23, 22. Sep. 2019 (CEST)

P.S.: Ich bin kein Freund der Wikipedia-Regel, den Rechtsformzusatz wegzulassen. Zumindest hier ist, wie bisher, die AG auch im Lemma wohl nötig, sonst kennt sich kein Mensch mehr aus. --AHert (Diskussion) 15:28, 22. Sep. 2019 (CEST)

Dein Hinweis auf die Firma ist meines Erachtens absolut richtig. Eigentlich müsste das Lemma geändert werden. Damit vor dieser "großen" Lösung keine unrichtigen Aussagen unter dem falschen Lemma stehen, habe ich als Zwischenlösung versucht, deine Anmerkungen aufzunehmen und auch die Änderungen der Firma im Zeitablauf zu berücksichtigen. --Nscharfe (Diskussion) 14:47, 25. Aug. 2023 (CEST)

krupp und auschwitz fehlen

in dem wikipedia artikel steht nichts über die firma krupp in auschwitz ...

die firma krupp war in auschwitz aktiv und hat dort ein außenlager betrieben, es war eine zünderfabrik ... in dem artikel steht nichts darüber ... (nicht signierter Beitrag von 2003:FA:5F06:200:2482:B13F:F655:B072 (Diskussion) 17:32, 31. Mär. 2020 (CEST))

in dem artikel steht auch nichts darüber, was die firma krupp im 1. weltkrieg gemacht hat ...

mehrere millionen alliierte soldaten wurden im 1.wk von den krupp-kanonen ermordet ... (nicht signierter Beitrag von 2003:FA:5F06:200:2482:B13F:F655:B072 (Diskussion) 17:34, 31. Mär. 2020 (CEST))

dass diese informationen fehlen ist ein schlag ins gesicht gegen alle, die durch den krupp konzern ermordet wurden ... (nicht signierter Beitrag von 2003:FA:5F06:200:2482:B13F:F655:B072 (Diskussion) 17:35, 31. Mär. 2020 (CEST))

50.000.000 personen sind in krupps 2. weltkrieg gestorben durch die hand von krupp, seiner firma und seinen waffen ... (nicht signierter Beitrag von 2003:FA:5F06:200:2482:B13F:F655:B072 (Diskussion) 17:43, 31. Mär. 2020 (CEST))