Diskussion:Friedrich Springorum

Warum wird Springorums Verwicklung in die Inthronisierung Hitlers nicht erwähnt und der entsprechende Hinweis gelöscht? Ein unglaublicher Vorgang der Geschichtsfälschung!

Was wurde gelöscht? Verwechselst du ihn auch nicht mit seinen Sohn Fritz Springorum? --Uranus95 00:39, 12. Sep. 2008 (CEST)

Industrieller

Soviel ich weiß ist ein Angestellter kein Industrieller -- Robodoc ± 12:54, 16. Mai 2005 (CEST)

grundsätzlich hast Du Recht, Springorum war aber Alleinvorstand von Hoesch und agierte mit Freiheiten und Selbstverständnis wie die "echten" Industriellen Hugo Stinnes, August Thyssen etc. In der Literatur wird er oft als "Manager-Unternehmer" bezeichnet. Daher würde ich es lassen. --Pischdi >> 13:06, 16. Mai 2005 (CEST)

hab's umformuliert, so dass die Bezeichnung "Industrieller" nicht mehr nötig ist. Dafür haben wir jetzt das klischeehafte Ruhrbaron. --Pischdi >> 13:11, 16. Mai 2005 (CEST)

"Manager" und "Ruhrbaron": Beides nicht "so richtig gut"... ;-). Er war schlicht Vorstandsmitglied und später Vorstandsvorsitzender der Aktiengesellschaft Hoesch, was eben zur damaligen Zeit "Generaldirektor" hieß. Ein Unternehmer, genauer: ein angestellter Unternehmer. Kein Inhaber-Unternehmer. Auch ein Vorstandsvorsitzender ist ein Unternehmer. Nach heutigem Wortlaut zwar ein "Manager", aber das dürfte dem Menschen und Ingenieur Springorum nicht ganz gerecht werden. -- Kassander der Minoer 23:01, 18. Jun 2006 (CEST)

Vor 1896

Was hat diese herausragende Persönlichkeit vor 1896 gemacht?