Diskussion:Fritz Ertl

Deutung

Pressac schreibt wertend zum Prozess: "Im Gegensatz zu Dejaco zeigt er während des Prozesses eine gewisse Reue, die sicherlich auf seine frühe Erkenntnis der tödlichen Vorhaben von Auschwitz zurückzuführen ist, mit denen er nichts zu tun haben wollte, sowie auf die polnische Abstammung seiner Frau". (Seite 180)
Ich möchte diese spekulative Wertung nicht verschweigen, sie aber ungern im eigentlichen Lemmatext aufgreifen. --Holgerjan 20:15, 11. Feb. 2012 (CET)

Es wäre gut zu wissen, worin die Reue bestand bzw. wie er diese gezeigt hat. Das könnte man dann beschreiben und daraus ergäbe sich schon IMHO im Kontext des Artikels eine ganz normale Spekulation, zu der man Pressac nicht unbedingt braucht. --Widerborst 10:11, 12. Feb. 2012 (CET)

Tod

Fritz Ertl "war" ..? Es ist kein Todesdatum, nicht einmal unbekannt,lebt Fritz Ertl heute noch? Danke. (nicht signierter Beitrag von 91.62.155.135 (Diskussion) 17:41, 29. Mär. 2012 (CEST))

Das ist leider nicht bekannt, aber aufgrund des Geburtsdatums anzunehmen, dass er bereits verstorben ist. --Schreiben ^Seltsam? 20:45, 29. Mär. 2012 (CEST)

Bei anderen untergetauchten Kriegsverbrechern steht für gewöhnlich "† Unbekannt" o.ä., vielleicht wäre das hier auch oder in ähnlicher Form angebracht, da ich z.B. zuerst tatsächlich davon ausgegangen bin das er noch lebt. Weiß nicht ob Wikipedia in solchen Fällen irgenwelche Reglungen hat, aber vielleicht sollte man ihn als Tot kennzeichnen da es sonst verwirrend erscheint und auch wahrscheinlicher ist. Sicherlich nichts elementares an dem Artikel, aber ich war drüber gestolpert :). (nicht signierter Beitrag von 91.62.175.104 (Diskussion) 23:10, 29. Mär. 2012 (CEST))

 Ok --Schreiben ^Seltsam? 00:27, 30. Mär. 2012 (CEST)

Jetzt mutets nicht mehr so Methusalemartig an. Vielen Dank für die fixe Änderung. (nicht signierter Beitrag von 91.62.175.104 (Diskussion) 01:19, 30. Mär. 2012 (CEST))