Diskussion:Frosta

In dem Artikel fehlt der Hinweis darauf, dass das Reinheitsgebot und die dadurch entstandene leichte Preiserhöhung der Produkte zu einem deutlichen Umsatzrückgang geführt hat, also kein Markterfolg war. Das habe ich so jedenfalls gelesen --Dinah 12:49, 8. Dez. 2006 (CET)

sorry, es steht schon drin, aber ein Satz ist für diese Megakrise und das Drumherum inklusive Führungswechsel natürlich eindeutig zu wenig --Dinah 12:54, 8. Dez. 2006 (CET)

Eine weitere Quelle: http://www.ndr.de/info/audio88221_podcast-podcast2990.html --Siganese 16:57, 5. Nov. 2011 (CET)

Ist FRoSTA eine Abkürzung?

Wenn ja, wofür steht sie? Das "o" ist doch sicher nicht ganz rein zufällig klein geschrieben... -andy 84.149.102.127 19:23, 18. Sep. 2007 (CEST)

nein, es handelt sich nicht um eine Abkürzung, der Name ist ganz einfach abgeleitet von "Frost". Das kleine o bei sonstiger Großschreibung ist wohl eine typografische Spielerei des Unternehmens. Die korrekte Schreibweise bei Wikipedia nach den Regeln ist einfach "Frosta" --Dinah 22:27, 18. Sep. 2007 (CEST)

„Ausgezeichneter Jahresüberschuss“

8,4 Millionen Euro bei einem Umsatz von 269 Millionen Euro, i. e. eine Umsatzrendite von knapp über drei Prozent, finde ich nicht sonderlich auszeichnungswürdig. Unilever liegt bei etwa zehn Prozent. Tim Landscheidt 13:43, 3. Feb. 2008 (CET)

Stimmt, wobei für einen Lebensmittelhersteller schon andere Maßstäbe gelten. Ich habs nun neutraler formuliert und die gestern veröffentlichten Zahlen für 2007 eingesetzt.

Zeitfehler ?

Seit August 2009 werden vier Produkte mit einem Aufdruck einer „Nährwert-Ampel“ auf der Verpackungsvorderseite versehen. Dabei handelt es sich um deutschlandweit die ersten Lebensmittel, die Angaben zu Fett, gesättigten Fettsäuren, Zucker und Salz in den Ampel-Farben Rot, Gelb und Grün tragen werden.

Wieso Futurum im letzten Satz. Die Ampeln gibt's "seit August 2009". (nicht signierter Beitrag von 217.149.225.126 (Diskussion) 08:39, 4. Mai 2011 (CEST))

Abschnitt Produkte und Reinheitsgebot

Der Abschnitt Produkte und Reinheitsgebot liest sich für mich wie Werbung und sollte meiner Meinung nach stark umformuliert werden oder gelöscht werden. --GroßerHund (Diskussion) 11:02, 13. Dez. 2017 (CET)

Ich lese da nichts, was nicht neutral dargestellt wäre. Der Verzicht auf Zusätze wie Farbstoffe, Aromen, Geschmacksverstärker, Emulgatoren, Stabilisatoren, chemisch modifizierte Stärken und gehärtete Fette ist das Alleinstellungsmerkmal der Firma, mit dem sie natürlich auch wirbt, aber das heißt ja nicht, dass wir deshalb auf die Darstellung verzichten müssen. Im Gegenteil: Das Besondere, das Alleinstellungsmerkmal zu löschen wäre absurd. Mit der Argumentation müßte man auch die Erwähnung des Deutschen Nachhaltigkeitspreises rausnehmen, weil das Werbung wäre. Ich nehme den Baustein wieder raus. --Nicolai P. (Disk.) 15:27, 4. Apr. 2018 (CEST)

Relevanz der Tochtergesellschaften

Welche Relevanz spielen die (konsolidierten) Tochtergesellschaften der Frosta AG in dem Wikipedia-Artikel? Reicht eine bloße Nennung der Anzahl oder der Existenz der Tochtergesellschaften?