Diskussion:Frustrations-Aggressions-Hypothese

Literatur / Weblinks

Gibt es hierzu Literatur oder Weblinks?

nö - aber ein paar Meinungen ? Du kannst ja mal bei google nach den Autoren der Thesen suchen.

Ich hab ne Stress -> Frustration -> Aggressions-Hypothese >8-9 zudem müssen die Neigungen, Gewalt auszusüben in der Kindheit vom Vater oder der Mutter irgendwie ja gelernt worden sein. bzw. (auch subtil) gewalttätiges Verhalten wurde nicht bestraft ...

Achso - es gibt ja auch Arten der Frustration in denen "Mensch" einfach in sich versinkt oder versucht bei der Familie halt zu finden, aber wenn er/sie eine Einstellung hat, wie "mit dem Kopf durch die Wand", dann kann auf Frustration sehr schnell ein Gewalt- exzess folgen nor ?

Warum ich das glaube zu wissen ? Ich bin frustriert >8-)

Historisches zur "Frustrations-Aggressions-Hypothese"?

Wann, wie und von wem wurde die "Frustrations-Aggressions-Hypothese" erstmalig erwähnt bzw. vertreten?

angeblich überholt?

Inwiefern unetrscheidet sich nun die Frustrations-Aggressions-Hypothese vom angeblich überlegenen Forschungs- und Thesenstand der Psychologie, wenn schon die ursprüngliche These an sich sagt, daß Aggression eine Folge von Frustration sein kann, aber eben nicht muß? Außerdem wäre für den ganzen Abschnitt Zur Kontroverse zwischen den Hypothesen, wo die evolutiven Beziehungen des Menschen zu anderen Arten kritisch gesehen wird, mal eine grundlegende Auseinandersetzung mit dem Fach Soziobiologie fällig. Bei Vergleichen mit und Bezügen aufs Tierreich muß es sich eben nicht unbedingt um den überholten Sozialdarwinismus des 19. Jahrhunderts handeln, der lediglich die dogmatische Zementierung ethnozentrischer und chronozentrischer Unterdrückungs- und Herschaftsverhältnisse durch ignorant-arrogante Erklärung als vermeintlicher Natur betrieben hat (was natürlich auch heute noch populär ist, wenn einfach auf platteste Art Aggression gegen die eigene Art mittels imaginierter Beweise aus dem Tierreich verherrlicht wird). --TlatoSMD 22:47, 20. Jan. 2008 (CET)

Frustrationstheorie von Plessner

Was mir fehlt, ist die Frustrationstheorie von Plessner, die davon ausgeht, dass nicht nur persönlicher Misserfolg -> Frustration -> Agression möglich ist, sondern auch frustrierende gesellschaftliche Bedingungen -> Frustration -> Agression. Diese Theorie erklärt zum Beispiel aggressives Verhalten (z.B. Vandalismus) in Gegenden mit monotonen Betonbauten, bei allgemeiner Perpektivenlosigkeit, bei permanenter monotoner Arbeit, etc. Ein Werk, dass man dazu heranziehen könnte, ist Helmut Plessner: Gesammelte Schriften (Frankfurt a. M., Suhrkamp, 1985) -- Tanja91 13:33, 15. Feb. 2011 (CET)

Widersrpuch?

im ersten abschnitt heißt es, dass einer frustration eine aggression folgen *kann* und nicht *muss*... in der kritik ist der erste satz, dass die theorie bessagt, dass eine agression nur aus einer frustration kommen kann und somit die theorie veraltet sei... was ist denn nun richtig? ich sehe hier keinen direkten zusammenhang... bitte berichtigen falls ich etwas falsch verstanden habe ;) (nicht signierter Beitrag von 2003:86:6F03:1B00:F44D:E5B2:83D5:6629 (Diskussion) )

Mir ist diese Widersprüchlichkeit auch aufgefallen. Aber ich kenne mich auf diesem Themengebiet selber nicht aus und kann daher nicht sagen, welche der beiden Erkläransätze nun der gültige ist. - SwissChocolateSC (Diskussion) 19:22, 29. Mär. 2020 (CEST)