Diskussion:Fußball-Bundesliga 1979/80

Warum standen sowohl der 1. FC Kaiserslautern als auch der VfB Stuttgart in der Abschlusstabelle der Saison 1979/80 der Fußball-Bundesliga auf dem 3. Tabellenplatz? --84.61.61.58 12:24, 18. Jun 2006 (CEST)

Weil sie gleich viele Punkte, gleiches Torverhältnis und gleiche Anzahl geschossener Tore (in dieser Reiehnfolge) haben? --TheRunnerUp 13:07, 18. Jun 2006 (CEST)

Was wäre eigentlich passiert, wenn Hertha BSC zwei Tore mehr erzielt hätte und mit Bayer 05 Uerdingen gleich gewesen wäre? Es gibt ja fünf Möglichkeiten

1. Hätte es dann ein Entscheidungsspiel um den Abstieg gegeben?
2. Hätten sich beide gehalten und die Bundesliga hätte im kommenden Jahr mit 19 Mannschaften gespielt?
3. Hätten sich beide gehalten und es wäre kein Zweiter der Zweiten Liga aufgestiegen?
4. Wären beide abgestiegen und die Bundesliga hätte im kommenden Jahr mit 17 Mannschaften gespielt?
5. Wären beide abgestiegen und beide Zweiten der Zweiten Liga wären aufgestiegen?

Der direkte Vergleich zählte ja noch nicht. --84.142.111.46 21:00, 4. Jan. 2009 (CET)

Das einzig sinnvolle (und auch denkbare) wäre wohl ein Entscheidungsspiel gewesen. Es wurde ja auch z.B. das DFB-Pokalfinale zwischen Köln und Berlin 76/77 wiederholt, wo es 1:1 n.V. stand und es noch kein Elfmeterschießen gab. Das Wiederholungsspiel fand dann ne Woche später statt und Köln gewann mit 1:0. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 00:56, 9. Mai 2013 (CEST)

Da ich in einer anderen für ihre Richtigkeit bekannten Internet-Seite "fußballdaten.de" sah, dass doch K'lautern vor Stuttgart gereiht ist, frägt es sich, ob die im Artikel genannte "ex-aequo-Platzierung" Gültigkeit hat. Es gibt doch auch noch andere Kriterien, wenn schon die Matches gegeneinander damals noch nicht zählten. Lt. den internationalen Bestimmungen zählte doch gleich einmal die höhere Zahl der Siege, zudem hätte es doch noch so etwas mit den Auswärtssiegen und Auswärtstoren gegeben. Ansonsten wäre wohl ein Entscheidungsspiel erforderlich gewesen, wobei mir aber der Vergleich mit einem Pokalspiel nicht sinnvoll erscheint, weil Pokalspiele sind ein anderer Bewerb (vor allem die Finalspiele auch wieder anders gelagert, siehe die Möglichkeit einer Verlängerung) und da gab es damals nur die Ausweichmöglichkeit mit einem Wiederholungsmatch. Letztlich musste es auch damals Regelungen geben (siehe den nicht eingetretenen, aber denkbaren Extremfall Hertha Berlin mit Uerdingen), um Meister, Auf- und Abstiegsplätze und auch sonstige Platzierungen für die Teilnahme an sonstigen europäischen Cupbewerben festzulegen. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 15:24, 5. Aug. 2017 (CEST).

Offensichtlich war die damalige Spielordnung des DFB anders gelagert - da ging es nur lt. § 24 um die gleiche Punktezahl, und notwendigenfalls sollte ein Entscheidungsspiel auf einem neutralen Platz ausgetragen werden. Da aber beide Teams ohnehin die erste Runde im UEFA-Cup erreichten, wurde auf ein solches Spiel verzichtet. --Skiscout (Diskussion) 19:39, 5. Sep. 2017 (CEST).

Der DFB listet auf seiner Seite den VfB als Dritter vor K'lautern, wahrscheinlich weil sie den direkten Vergleich gewonnen haben. (3:1 für Stuttgart und 2:1 für Kaiserslautern.)--@Oevi: 20:26, 22. Jun. 2020 (CEST)

TV-Beweis

Der DFB-Bundestag, der am 27. Oktober 1979 in Berlin tagte, kam zur Ansicht, dass weiterhin "Regelverstöße durch Fernsehbeweise aufgedeckt und danach bestraft werden können, dies aber nur in Ausnahmefällen - und es müsse eine besondere Verwerflichkeit vorliegen". Auf Grund der TV-Beweise waren erst kürzlich davor zwei Spieler mit saftigen Strafen belegt worden: Manfred Drexler und Bruno Pezzey. --Skiscout (Diskussion) 15:09, 5. Aug. 2017 (CEST).