Diskussion:Fußball-Oberliga Westfalen 2014/15
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von TUBS in Abschnitt Klassenerhalt Zweckel
Klassenerhalt Zweckel
[Quelltext bearbeiten]Bitte nicht gegen sämtliche Medienberichte unter Berufung auf abstrakte Ligastatuten die Falschmeldung des Abstiegs des SV Zweckel wieder einsetzen. Erfurter63 (Diskussion) 18:13, 14. Jun. 2015 (CEST)
- hallo Erfurter. Ich weiß das das alle Medien melden. Ich verstehe nur nicht warum. Ich bin mir da mittlerweile auch sehr unsicher, aber wieso sollte Zweckel denn nicht absteigen? In den Auf- und Abstiegsregelungen des Verbandes ist doch mehr als deutlich geregelt, wer wann absteigt. Auf welcher Regelung basiert denn der Gedanke dass der Rückzug von Hüls dem vorletzten den Klassenerhalt ermöglicht? Das geht doch nirgendwo heraus hervor, oder? Können wir das vielleicht erstmal solange strikt nach den oben vewrlinkten Regeln des Verbandes auslegen (also erstmal von Zweckels Abstieg ausgehen) bis man eine andere von Verbandsseite kommende Information als Quelle angeben kann, die dem Ligastatut entgegensteht? Da denke ich ganz altmodisch quellenbasiert. Ich will damit nicht sagen, dass du Unrecht hast, aber eine anderweitige Regelung (kann ja ssein, dass das irgendwo steht) habe ich noch nicht gesehen. --TUBS
18:20, 14. Jun. 2015 (CEST)
- ne, in dem Fall arbeitest du nicht quellenbasiert, sondern betreibst Theoriefindung, indem du die Ligastatuten auslegst. Belege gibt es bislang nur für den Klassenerhalt von Zweckel, nicht aber einen einzigen, dass Zweckel abgestiegen ist. Sollte sich deine Auslegung der Statuten dennoch als richtig erweisen und Zweckel muss gegen die gesamte Nachrichtenlage doch absteigen, kann man den Abstieg immer noch einfügen. Erfurter63 (Diskussion) 18:27, 14. Jun. 2015 (CEST)
- Ich lege die nicht aus. Ich lese die. Die muss man nicht auslegen, weil die in diesem Fall völlig eineindeutig sind. Trotzdem: du hast Recht, ich habe Unrecht. Da habe ich recherchiert. Es gilt in diesem Fall §52 (8) der Spielordnung (SpO/WFLV) (http://www.wflv.de/der-wflv/satzung-und-ordnungen.html). Demnach wird durch den Rückzug des Teams aus Hüls die Anzahl der sonstigen Absteiger reduziert und Zweckel ist gerettet. Ich ändere den Artikel enstprechend. Liebe Grüße. --TUBS 18:38, 14. Jun. 2015 (CEST)
- Alles klar, dann sind ja alle Klarheiten beseitigt :-) wollte dich auch noch auf diese Seite hinweisen. Die ist vom FLVW, also quasi offiziell. Auch dort ist die Rede davon, dass sich der Siebzehnte rettet. Grüße zurück! Erfurter63 (Diskussion) 18:44, 14. Jun. 2015 (CEST)
- Super. Die Seite des FLVW kenne ich auch. Es ist aber so, dass auch die manchmal Blödsinn schreiben und selbst deren Satzungen sind nicht immer ganz wasserdicht formuliert. Dazu hatte ich bzwl. Quali DFB-Pokal in der letzten Saison mal einen netten Austausch mit dem damaligen Staffelleiter der Oberliga und dem Verbandsjuristen, die auf eine Detailfrage zur Satzung ganz schön in Erklärungsnot kamen (habe ich zumindest so empfunden), weil die Satzung gar nicht so 100% eindeutig formuliert war. Seitdem bin ich ein wenig skeptisch. Egal. Ist hier ja jetzt geklärt. Jetzt gibt's auch wieder ein Entscheidungsspiel um den Aufstieg. Das bastel ich auch wieder rein. Grüße.--TUBS 18:54, 14. Jun. 2015 (CEST)
- Super. Die Seite des FLVW kenne ich auch. Es ist aber so, dass auch die manchmal Blödsinn schreiben und selbst deren Satzungen sind nicht immer ganz wasserdicht formuliert. Dazu hatte ich bzwl. Quali DFB-Pokal in der letzten Saison mal einen netten Austausch mit dem damaligen Staffelleiter der Oberliga und dem Verbandsjuristen, die auf eine Detailfrage zur Satzung ganz schön in Erklärungsnot kamen (habe ich zumindest so empfunden), weil die Satzung gar nicht so 100% eindeutig formuliert war. Seitdem bin ich ein wenig skeptisch. Egal. Ist hier ja jetzt geklärt. Jetzt gibt's auch wieder ein Entscheidungsspiel um den Aufstieg. Das bastel ich auch wieder rein. Grüße.--TUBS
- Ich lege die nicht aus. Ich lese die. Die muss man nicht auslegen, weil die in diesem Fall völlig eineindeutig sind. Trotzdem: du hast Recht, ich habe Unrecht. Da habe ich recherchiert. Es gilt in diesem Fall §52 (8) der Spielordnung (SpO/WFLV) (http://www.wflv.de/der-wflv/satzung-und-ordnungen.html). Demnach wird durch den Rückzug des Teams aus Hüls die Anzahl der sonstigen Absteiger reduziert und Zweckel ist gerettet. Ich ändere den Artikel enstprechend. Liebe Grüße. --TUBS
- ne, in dem Fall arbeitest du nicht quellenbasiert, sondern betreibst Theoriefindung, indem du die Ligastatuten auslegst. Belege gibt es bislang nur für den Klassenerhalt von Zweckel, nicht aber einen einzigen, dass Zweckel abgestiegen ist. Sollte sich deine Auslegung der Statuten dennoch als richtig erweisen und Zweckel muss gegen die gesamte Nachrichtenlage doch absteigen, kann man den Abstieg immer noch einfügen. Erfurter63 (Diskussion) 18:27, 14. Jun. 2015 (CEST)
