Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1962

Lösch- und Quellenwahn

Neben dem Löschwahn herrscht hier auch der Quellenwahn. Es laufen auf arte vielleicht 15 Dokumentationen por Tag, aber wahrscheinlich nur 5 Fußballdokus por Jahr, und auch nur dann, wenn WM oder EM ist. Die Dokumentation lief um 21:00 Uhr und trug den passenden Titel " Pelé und Garrincha - Brasilianische Fußballkönige" und stammt aus dem Jahr 2002. Mit ein wenig Mühe (30 Sekunden surfen und dabei das Gehirn einschalten hätten genüg) hätte man es auch herausfinden können, dauert auch nicht länger als den Artikel zu korrigieren. Wer möchte kann sie sich am 10. Juni anschauen und dabei noch etwas lernen. Also bitte den Text "Im von großer Härte geprägten ersten Spiels des Halbfinales setzte sich Brasilien verdient gegen Gastgeber Chile durch. Im Halbfinale wurde der überragende Garrincha in der 83. Spielminute wegen einer Tätlichkeitn vom Platz gestellt, aber aus unerfindlichen Gründen nicht für das Endspiel gesperrt. Nach der Hinausstellung wurde er dafür von einem Stein am Kopf getroffen." wieder einfügen. -- 84.177.168.37 15:06, 6. Jun. 2008 (CEST)

Bewerbung Deutschland

Ich fand eine kleine Notiz in der "Arbeiterzeitung Wien" vom 9. Februar 1955, auf Seite 8, Spalte 1 (untere Mitte), Titel: "Deutschland bewirbt sich um die Fußballweltmeisterschaften 1962" - und da heißt es aber, dass in FIFA-Kreisen die Ansicht herrsche, dass der jeweilige Weltmeister berechtigt sei, die nächsten Weltmeisterschaften durchzuführen. Das wäre aber meiner Meinung nach vielleicht erst der 1958-Weltmeister gewesen - und in weiterer Folge hätte Brasilien dann auch die Weltmeisterschaften 1966 durchführen dürfen. --Skiscout (Diskussion) 15:13, 12. Mai 2017 (CEST).

Das war dann eben eine Zeitungsente, oder halt die Meinung einer FIFA-Minderheit. Zumindest blieb es ohne Folgen auf den Bewerbungsablauf. --Vexillum (Diskussion) 17:41, 12. Mai 2017 (CEST)

Teilnehmer

Zitat: "Es war die letzte Weltmeisterschaft, an der nur Mannschaften aus Europa und vom amerikanischen Doppelkontinent teilnahmen." Das ist unrichtig. 1954 spielte Südkorea beim Turnier in der Schweiz mit. Vielleicht war das Abschneiden eines der am wenigsten ruhmreichen bei einem Fussballweltturnier (zwei Niederlagen bei 0:16 Toren, einem 0:9 gegen Ungarn folgte ein 0:7 gegen die Türkei), aber es war zweifellos eine Teilnahme. Des weiteren spielte 1938 Niederländisch Indien (heute bekannt als Indonesien) mit. Und 1934 Ägypten. Ziemlich viele Ausnahmen für eine Regel. (nicht signierter Beitrag von 2003:c2:f3d0:cbe1:4c57:f235:8c20:6c68 (Diskussion) 23:54, 6. Okt. 2017)

Ja und Nein. Dein Einwand ist nicht unberechtigt, jedoch denke ich, das ist nur eine unglückliche Formulierung. Gemeint dürfte wohl sein, dass es danach nie wieder vorkam (nach 1930 und 1950). Ich werde es mal umformulieren, damit der Sinn dahinter verstanden wird. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 08:01, 7. Okt. 2017 (CEST)

Berichterstattung in Radio und TV

Ich glaube, es gab immer bereits am nächsten Abend in Deutschland die TV-Aufzeichnungen. Demgegenüber in Österreich noch um einen Tag später. Wie eben auch Österreich ohnehin die Radio- und TV-Übertragungen aus Deutschland übernahm. Ich belasse das hinsichtlich Deutschland mit der Formulierung "einige Tage später", weil ich da keine 100%ige Quelle habe. Das mit Österreich ergänze ich. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 10:42, 8. Feb. 2019 (CET).

Torquotient

Ich habe gerade gelernt, dass 1962 tatsächlich der Torquotient ausschlaggebend war. In den Vorrundentabellen ist aber die Tordifferenz angegeben. Soll das so? Ich vermute nicht, frage aber lieber mal nach. --Winkekatze (Winken) 20:36, 17. Jun. 2024 (CEST)