Diskussion:Fußball (Sportgerät)/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Fußball (Sportgerät)/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fu%C3%9Fball_(Sportger%C3%A4t)/Archiv/2011#Thema_1

Maße

Nein, das stimmt so. Einfach mal auf die Seite der FIFA gehen. ;) (nicht signierter Beitrag von 31.16.112.194 (Diskussion) 17:14, 18. Jul 2011 (CEST))

Ball "Chile" von 1974

Es steht im Artikel, dass der 1974 verwendete Ball "Chile" nach dem "rundum weißen Ball" der WM in Chile benannt worden ist. Laut oberem Abschnitt gab es erstens bei der WM in Chile nicht nur einen Spielball, sondern zwei verschiedene, nämlich Topstar und Mr. Crack, und diese sind zweitens laut Artikel auch beide aus gelblichem Leder, also nicht weiß, wie ich es verstehe. Ich finde das verwirrend und würde eine Korrektur oder eine inhaltliche Anpassung der beiden Abschnitte zu den Spielbällen von 1962 und 1974 sehr begrüßen.--Stress Fortress 23:32, 8. Sep. 2011 (CEST)

Wenn es keine weiteren Meinungen hierzu gibt, würde ich den nur verwirrenden Satz zur Namensgebung "Dieser Ball war nach dem rundum weißen Ball benannt, mit dem während der WM 1962 in Chile gespielt wurde." einfach entfernen.-- Stress Fortress (Diskussion) 13:14, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe damals die Formulierung zum WM-Ball von 1962 eingefügt. Möglicherweise war das bei der Farbe nicht korrekt und sie war eher weiß als gelb oder zumindest cremefarben (vgl. die verlinkten Fotos). Vielleicht ist aber auch nur gemeint, dass man 1974 mit einem einfarbigen hellen Ball wieder an die WM in Chile erinnern wollte. Offenbar ist das also alles nicht ganz einfach zu formulieren. Du kannst gerne etwas besseres austüfteln. --muns (Diskussion) 14:54, 22. Jun. 2012 (CEST)

Danke für deine Antwort. Hier sind Fotos von den Spielbällen zu sehen, aus denen klar hervorgeht, dass die in Chile verwendeten Bälle gelb/gelblich waren und somit diese Spielbälle wohl nicht der Namensgeber des weißen Telstar-Sondermodell "Chile" gewesen sein werden. Ich würde daher den Satz eher löschen, auch bei anderen Bällen gibt es keine Zusatzinfos zur Namensgebung.-- Stress Fortress (Diskussion) 09:46, 25. Jun. 2012 (CEST)

Guter Link, aber letztlich sind's die gleichen Bilder, die ich auch schon verlinkt hatte. Ich möchte da eben nicht ausschließen, dass der Ball von 1962 sein ursprüngliches Weiß verloren hat und schlicht vergilbt ist. --muns (Diskussion) 22:04, 25. Jun. 2012 (CEST)

Das stimmt, finde ich gut nachvollziehbar. Dann mal andersherum - wo ist die zugrundeliegende Quelle zur Namensgebung?-- Stress Fortress (Diskussion) 12:02, 27. Jun. 2012 (CEST)

Da bin ich leider doch überfragt. Den Zusammenhang mit der WM 1962 hatte ich wohl doch nicht eingefügt. Von daher kann ich leider nicht helfen. --muns (Diskussion) 12:11, 30. Jun. 2012 (CEST)