Diskussion:Fußball in den Vereinigten Staaten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 4tilden in Abschnitt Warum ist der Boden nass? Weil er nicht trocken ist!
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Amateurfußball

[Quelltext bearbeiten]

This article is off base - certainly in tone if not in fact. For starters, American soccer is mostly amateur; this article does not reflect that. (nicht signierter Beitrag von 211.225.34.147 (Diskussion) 05:14, 4. Jan. 2007 (CET))Beantworten

Collegefußball

[Quelltext bearbeiten]

Fußball in den USA und kein Wort zum Collegefußball? --Stullkowski 19:29, 23. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Flagge von Guam

[Quelltext bearbeiten]

Seltsam, bei mir wird die Flagge mit 26px nicht richtig angezeigt, es ginge aber mit 25 oder 27... Haben andere auch das Problem? --84.191.227.237 16:17, 27. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Einleitung

[Quelltext bearbeiten]

Inwieweit sind denn die Angaben in der Einleitung durch Belege gedeckt. Ich wurde ehrlich gesagt etwas stutzig, wenn da von der großen Beliebtheit erzählt wird, die Fußball in den USA genieße. Natürlich ist der Trend da, aber die Sportart steht doch weit hinter Baseball, Football, Basketball und Eishockey. Die Einleitung erweckt nicht diesen Eindruck. --Hansbaer (Diskussion) 15:03, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Name Soccer

[Quelltext bearbeiten]

Ich bitte um ein Wort zur Erklärung der Bezeichnung "Soccer".--Udowilli (Diskussion) 16:26, 13. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Erledigt. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 13:34, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Warum ist der Boden nass? Weil er nicht trocken ist!

[Quelltext bearbeiten]

Die Aussage "Viele Amerikaner beschweren sich auch, dass Fußball einfach nur langweilig sei." macht als Ursache für die geringe Popularität von Fußball in den USA nicht viel Sinn. Man kann die Aussage "Warum ist Fußball in den USA unpopulär? Weil Amerikaner Fußball langweilig finden" auch umformulieren: "Warum ist Fußball für Amerikaner uninteressant? Weil er für Amerikaner nicht interessant ist". In populärwissenschaftlichen Quellen mag solche eine Argumentation gebräuchlich sein, in einer Enzyklopädie sollte man sie weglassen, auch wenn sie zwei Belege hat.--~~~~ Fragen?? 15:50, 26. Jun. 2018 (CEST)Beantworten