Diskussion:Fuciner See

Heute: Becken oder "See"? - Wasserhaushalt?

Bildtext: Panoramablick über den Fuciner See

Wird die – heute trockene – Gegend noch immer als See bezeichnet?

Interessant wäre, ob

• der Entwässerungskanal noch intakt ist,
• etwas durch ihn abfliesst,
• wie der Wasserhaushalt insgesamt aussieht,
• ob Entwässerungskanäle vorliegen,
• wie große Regenmengen verdaut werden.
• wie hoch der Grundwasserspiegel liegt,
• der Boden wasserdurchlässig ist,
• wie eben (horizontal) der ehemalige Grund des Sees verläuft.
• Ist die Verdunstung durch die Landwirtschaft höher als über einer offenen Wasserfläche?
• Wird die Gegend künstlich bewässert?

--Helium4 (Diskussion) 09:33, 5. Jul. 2017 (CEST)

Naumachie

In dem Artikel heißt es z. Z. "Auf beiden Seiten kämpften dabei je 19.000 Sklaven auf je 50 Schiffen". Das wären dann insgesamt 38000 Sklaven gewesen. In dem Artikel Naumachie heißt es: "Auf beiden Seiten kämpften dabei je 9500 Sklaven auf je 50 Schiffen.". Ich finde 9500 ist schon eine beeindruckend hohe Zahl. Von daher vermute ich mal, dass es nicht "je 19.000 Sklaven" sondern "insgesamt 19.000 Sklaven" heißen muss? (nicht signierter Beitrag von Niederschrift (Diskussion | Beiträge) 23:21, 18. Apr. 2021 (CEST))

In den Quellenangaben zu "Naumanchie" und "Fuciner See" in den englischen und italienischen Artikeln, gibt's auch nur Angaben zu 19.000 Mann und einmal 20.000 Mann. --2A02:3032:201:291E:F182:DF02:3DE8:BA3D 08:32, 16. Apr. 2024 (CEST)

Was soll "Ab 1870 fand die dritte und letzte Leerung des Sees statt" heißen

und welches sollen dann die ersten beiden Leerungen sein? Werden nicht erwähnt; im Gegenteil, laut Artikel soll die Trockenlegung ja damals erstmals gelungen sein. (Auch die beiden anderen Hinweise oben, die niemand beachtet hat, scheinen mir schlüssig) --47.64.140.113 20:28, 8. Okt. 2022 (CEST)

Das ist alles Fake News: In der ersten Karte, die im Jahr 2005 gezeichnet wurde, ist der See noch ungeleert eingezeichnet. --Enyavar (Diskussion) 19:31, 4. Jul. 2024 (CEST)