Diskussion:Fujifilm

Macht die Lautschrift Sinn?

Ich hatte die Lautschrift hinter der japanischen Schrift, nämlich 'Fuji Fuirumu Hōrudingusu Kabushiki-gaisha' entfernt, weil dies m.M. nicht zum Verständnis beiträgt. Die Änderung befindet sich noch im Entwurf-Stadium. Ich möchte vorschlagen, die Änderung anzunehmen.

Ergänzung zur Fujifilm Holdings

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe die Group companies ergänzt, die auf der Investor Relations Seite genannt sind. Die Quelle sollte weiter unten unter Einzelnachweise [1] auftauchen, hatte dabei technische Probleme. Versuche es später noch einmal. Dies ist der richtige Link: http://www.fujifilmholdings.com/en/business/group/index.html (nicht signierter Beitrag von 217.110.53.162 (Diskussion) )

Du hattest das Tag „<references/>“ vergessen. Details dazu kannst du unter Wikipedia:Einzelnachweise#Befehle für Einzelnachweise nachlesen. --j ?! 15:40, 24. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Korrektur

Gestrichen habe ich folgende Passage: "….. konzentriert sich heute im Wesentlichen auf drei Kernbereiche: der Aufzeichnung, Bearbeitung und Wiedergabe von Bildern." Begründung: Das Produktportfolio ist heute umfangreicher, hat nicht nur mehr mit Bildern zu tun.

Korrektur

Hallo,

folgenden Abschnitt habe ich gestrichen: "Fujifilm ist Marktführer im asiatischen Raum und liefert sich seit Jahrzehnten einen erbitterten Wettbewerb mit dem amerikanischen Konkurrenten Kodak." Fujifilm ist in zahlreichen Märkten tätig. Die allgemeine Aussage "Marktführer im asiatischen Raum" ist nicht richtig. Fujifilm ist Marktführer in einigen Teilmärkten und das sowohl in Asien wie auch in anderen Regionen. Es gibt zudem Märkte in Asien, in denen Fujifilm nicht Marktführer ist. Wettbewerber sind heute außer Kodak noch sehr viele andrere Unternehmen.

S2

Der Abschnitt über die S2 Pro enthält Bewertungen, die aus meiner Sicht gegen den Neutralen Standpunkt verstoßen. Mein erster Versuch, diesen Abschnitt entsprechend zu kürzen, wurde von 84.58.14.95 rückgängig gemacht. Hinweise, wie ich hier besser hätte vorgehen sollte, bitte gerne auf meine Diskussionsseite. --Jordan1976 10:49, 23. Aug 2005 (CEST)

S2

hallo,

ich bin der Autor des S2 Artikels. War mein 1. Artikel, den ich grade geschrieben habe. Ich wusste nich, das Vor- und Nachteile gegen den Neutralen Srtandpunkt verstoßen, da diese ja objektiv im Vergleich zu anderen Kameras zu sehen sind. Vorschlag: Löch die Vor- und Nachteile raus, ich füge die betreffenden Stellen, da sie ja technische Spezifikationen betreffen, an anderer Stelle Wertungsneutral ein, ok?

Streichen

Diese Passagen würde ich streichen:

  "der Programmmodus der S2 dient in erster Linie dazu, scharfe Bilder ohne künstlerischen Aspekt
zu erstellen, d.h die Elektronik der Kamera stellt Belichtungszeit und Blende ein, um ein
ausgewogenen helles und scharfes Bild zu erzeugen. Insofern eignet sich die S2 auch nicht für
Einsteiger, die zum ersten Mal eine Kamera in der Hand halten, etwas Erfahrung oder Lerngeduld
sollten mitgeracht werden."

Abgesehen von der unbeholfenen Formulierung ist es auch fragwürdig. "künstlerische Aspekte" betreffen wohl nicht nur die Belichtung. Zudem kann man shiften und kann so die Programmautomatik beliebig variieren. Aber irgendwie macht das hier alles nicht so recht Sinn.

  "Dafür belohnt die S2 ihren Besitzer aber auch mit hervorragenden Ergebnissen in der
Farbendarstellung, die von sonst fast keiner digitalen kamera erreicht werden."

Streichen, weil subjektiv. Begriffe wie "hervorragend" für ein technisch nicht ausgereiftes Verfahren der Farbinterpolation ist zudem Falsch. Die Farbdarstellung ist NICHT "Hervorragend" - allenfalls brauchbar (aber für was?)

  "vereinzelt lassen sich gebrauchte Exemplare bei Ebay finden"

Das ist Werbung für Ebay und überhaupt überflüssig. Gebraucht bekomme ich (fast) alles - nicht nur bei Ebay.

  "wodurch eine Vielzahl von Objektiven der Firmen Nikon, Sigma und Tokina angeschlossen

werden können" Die Aufzählung ist nicht komplett (Tamron) - vielleicht eher den Verweis auf "Fremdhersteller" für Nikon-F Bajonet benutzen.

Weniger Rechtschreib- und Grammatikfehler sind immer gut ;)

hok

Deine Streichungen sind tlw. unnötig.

1. Streichung: Hier genügt es, den letzten Satz wegzulassen. Dann ist der Abschnitt neutral, da es ja nur eine technische Beschreibung ist.

2. Streichung: Da hast du Recht, dieser Abschnitt sollte gelöscht werden.

3. Streichung: siehe 2. Streichung

4. Streichung: Da streicht man nix, fügt Tamron hinzu und ist fertig...

--sToneHeaRT 11:35, 28. Jun 2006 (CEST)

Nochmal wegen "S2"

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unabhäning von den geäußerten Bedenken zur Objektivität ist der Abschnitt zur S2 zwar streckenweise informativ, innerhalb dieses Artikels aber gänzlich fehl am Platz - es sei denn, man würde alle übrigen Kameramodelle von FUJI ähnlich ausführlich behandeln; die gesamten Ausführungen hierzu sind m. E. auf drei Zeilen zu begrenzen; somit entfiele auch der Objektivitätshinweis. --172.181.233.160 16:06, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

"Analoge" Kameras

In diesem Artikel fehlt voellig, dass Fuji auch Kameras hergestellt hat (oder noch herstellt), die Silberfilm belichten. Ich kenne mich da nicht so gut aus, sonst wuerde ich das selbst schreiben.--Gerd 11:16, 14. Jun 2006 (CEST)

NPOV-Korrektur und Ergänzungsfrage

Ich habe noch weitere POV-Abschnitte in der Technik entdeckt und ergänzt. Nach Durchsicht habe ich dem Artikel das "Prädikat Neutral" gegeben. ;)

Aber kann es sein, dass der Artikel unvollständig ist? Die S2 und S3Pro wird wohl nicht die einzigste Kamera von Fujifilm sein.

--sToneHeaRT 11:48, 28. Jun 2006 (CEST)

Hallo -

ich bin ebenfalls der meinung, dass der Artikel unvollständig ist. Entweder man kennzeichnet ihn zur Bearbeitung oder benennt ihn in FUJI S2 Pro um.

Martin

Es fehlt auch die Erwähnung, dass Fuji neben Kodak auch Filmmaterial für die Kinematografie anbietet. Und viele Produktionen drehen auf Fuji-Materialien (auch ich). Das Spektrum reicht von 8mm-Umkehrfilmen, über 16mm, bis hin zu 35mm Negativ oder Intermediate-Filme für Kopierwerke.

Michael

Qualitaetssicherung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist jetzt auf der QS-Seite.--Gerd 11:12, 1. Aug 2006 (CEST)

NEUTRALITÄT??? "Auf dieser Basis entstehen regelmäßig neue Systeme und Produkte – ein Prozess, der im Slogan „Imaging and Information“ kommuniziert wird, und der das Unternehmen zum nach eigenen Angaben innovativsten Anbieter der Fotobranche gemacht hat."

Ich habe die POV-Formulierungen mutig entfernt. Einige Formulierungen habe ich gekürzt, z. B. die obengenannte über Programmmodi, denn meines Erachtens sollte man hier im Lemma nicht die Philosophie von Belichtungsprogrammen erklären. Was mich nun noch stört, ist, dass von der riesigen Produktpalette Fujis grade mal ein paar aktuelle Kameras erklärt werden. --Holman 13:56, 5. Mai 2007 (CEST)Beantworten

S2 und S2

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe die Teile ueber die S2 ausgelagert in den Artikel ueber die S2, der sowieso schon existiert hatte und praktisch identisch war mit dem Abschnitt ueber die S2 in diesem Artikel hier. Ich fand es nicht sinnvoll so, zudem entstand der Eindruck, Fuji habe nur diese eine Kamera zu bieten. Ueberarbeiten-Hinweis hiermit erledigt. Wolfgang eh? 03:07, 24. Mai 2007 (CEST)Beantworten