Diskussion:Fullquote

Kürzungen

Benutzer:Orik, ich kann die Entfernung von unbeleger Darstellung / POV ("werden als schlechter Zitatstil", "werden als 'Vollquottel' bezeichnet") nachvollziehen, aber RFC1855 ist weder auf historisch herabgestuft noch upgedatet worden. Konkret scheint 2.1.1 (mit den zwei Ausnahmen "Many mailers strip header information" und vielleicht "good practice to include the word 'Long' in the subject header" in den ersten 15 durchgelesenen Items) alles noch aktuell zu sein. Wieso betrachtest du sie als veraltet genug, um die einzig inhaltliche Quelle zu löschen? --Veob66MI (Diskussion) 13:13, 16. Nov. 2016 (CET)

1. Die RFC stammt von 1995. Also sicherlich mehr als veraltet. 2.Von wem ist RFC1855 verfasst? Was soll RFC bedeuten? Ist der Verfasser oder die Organisation eine maßgebliche Stelle? Oder hat nicht vielmehr jede Usergruppe eigene Regeln?. Gruß --Orik (Diskussion) 13:52, 16. Nov. 2016 (CET)

1. Z.B. RFC 791 ist sogar aus dem Jahr 1981, und nicht veraltet. Warum sollte es auch? Also: Warum sollte RFC 1855 veraltet sein, nur weil es schon ein paar Jahre existiert. Wenn es danach ginge wären gewisse andere Vorschriften, die länger existieren (ohne geändert worden zu sein!), auch veraltet. Zugegeben: Manche Behörden scheinen das zu meinen :-)
   2. RFC 1855 wurde von Sally Hambridge von Intel verfasst. Steht eigentlich ziemlich deutlich dabei.
   3. RFC bedeutet Request for Comments. Weiss man eigentlich, und sonst hilft die Wiki-Suche.
   4. Maßgebliche Stelle könnte man die wohl tatsächlich nennen.
   5. Ja und? Die Regeln aus RFC 1855 gelten quasi überall als Standard. Das bedeutet natürlich nicht, dass nirgends vereinbart sein kann, davon abzuweichen.

--nenntmichruhigip (Diskussion) 04:32, 17. Nov. 2016 (CET)