Diskussion:Funkraum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quellen

[Quelltext bearbeiten]

Interwikis sind keine Belege. Besser die Belege auf wp.en nachprüfen und ggf. übernehmen oder selbst recherchieren.--Rik VII. my2cts   10:30, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Sprachliche Qualität

[Quelltext bearbeiten]

"Funkbude" ist nicht Umgangssprache sondern launiger Fachjargon von übermütigen Nerds. Im Gegensatz zur umgangssprachlichen Bedeutung von "Bude" ist mit "Funkbude" ausdrücklich kein minderwertiger, improvisiert zusammengestümperter Schuppen gemeint, sondern als ironischer Insider-Gag das genaue Gegenteil.

Desweiteren erfahren wir, aus was im Sinne dieses Artikels eine Funkstelle bestehen kann, woraus sie tatsächlich besteht, erfahren wird nicht. Besonders kurios ist dieses konjunkivische Gelaber, wenn man bedenkt, daß die korrekte Definition einer Funkstelle nennenswert anders ist. Nebenbei, nach der hier gegebenen Erklärung ist sowohl der Verkaufsraum als auch das Warenlager eines Rundfunktechnikers, als auch jeder Raum, in dem sich ein Radiowecker, Mobiltelefon oder Babyfon befindet, eine "Funkbude".

In einem deutschen Erklärtext ist "Ham Shack" definitiv ein möchtegern-anglophiler Nerd-Jargon und hat in Wikipedia nichts zu suchen, nicht einmal mit Extraerklärung als "Nice-to-know", um es auf Ich-könnte-kotzen-Neudeutsch auszudrücken. Wer verstanden werden will, drückt sich nicht so aus, erst recht nicht schriftlich, mit aller Zeit der Welt um seinen Text zu korrigieren, bevor er ihn veröffentlicht.

Warum hat der Funkamateur eigentlich einen viel besseren(?) Funkraum mit viel mehr Geräten als das Forschungsschiff? Warum sind Menschen im Funkraum abgebildet? Als Größenvergleich?

Aus den Informationen der Wikimedia zu den Bildern geht nicht hervor, daß die identifizierbar abgebildeten Personen ihre Rechte am eigenen Bild aufgegeben oder abgetreten haben oder daß die genannten Autoren (Photographen?) deren Persönlichkeitsrechte vertreten bzw darüber in eigenem Ermesssen verfügen dürfen. Bezüglich der Polarstern sollte auch eine Freigabe des Alfred Wegener Instituts vorliegen, denn es handelt sich ja nicht um ein touristisches 08/15-Liegeplatzfoto an einer öffentlichen Kaimauer, sondern um eine sicherheitsrelevante, betriebsgeheime, interne Kommunikationseinrichtung.--46.115.181.255 15:04, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 08:20, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten