Diskussion:Funktionale Stimmbildung
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Airam2013neu in Abschnitt Neutralitäts-Baustein
Neutralitäts-Baustein
[Quelltext bearbeiten]Mir fehlt in diesem Artikel die kritische Distanz zur dargestellten Theorie. Man kann den Eindruck gewinnen, als seien die dargestellten Theorien allgemeingültig. Es sind allerdings vor allem die Ansichten eines bestimmten Gesangspädagogen über Stimmbildung. Das müsste m. E. von einem Kenner der Materie im Artikel herausgearbeitet werden. -- Grapelli (Diskussion) 20:28, 4. Mai 2013 (CEST)
- Ich möchte die Entfernung des Neutralitäts-Bausteins anregen. Zum einen deshalb, weil sich meines Erachtens aus dem Artikel ganz klar ergibt, dass die Behauptungen sich auf die beschriebene Methode beziehen und somit nicht den Eindruck von Allgemeingültigkeit erwecken. Zum anderen aber auch deshalb, weil die neueren wissenschaftlichen Forschungen ganz grundsätzlich die Zwei-Register-Theorie von Reid unterstützen (siehe Artikel Gesangsregister. Man kann daher auch nicht sagen, dass es sich dabei nur um die Ansichten eines einzelnen Gesangspädagogen über Stimmbildung handelt. Gruß, --Airam2013neu (Diskussion) 15:38, 4. Jan. 2014 (CET)
- Es fehlen noch ein paar Sachen im Artikel: Obertongesang/Untertongesang bei dem es möglich ist zwei (unterschiedliche) Töne zu singen, außerdem Strohbass und Pfeifregister. Diese Sachen werden auch von den Vertretern der Zwei-Register-Theorie nicht geleugnet, jedoch in Theorie und Praxis ignoriert, weil es in unseren europäischen Gesangstraditionen keine oder nur sehr wenig Verwendung dafür gibt, allenfalls für bestimmte Sopräne kommt noch Pfeifregister in Frage z. B. bei Königin der Nacht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:29, 5. Jan. 2014 (CET)
- Informationen über Ober- und Untertongesang gehören meines Erachtens nicht in diesen Artikel. Cornelius Reid orientiert sich an der italienischen Belcanto-Tradition. Die beiden von Dir angesprochenen Register "Strohbass" und "Pfeifregister" sind im Artikel Gesangsregister beschrieben. Da sie in der Methodik der funktionalen Stimmbildung offensichtlich keine Rolle spielen, gehören sie auch nicht in diesen Artikel. Ich werde noch folgenden Satz hinzufügen, der auch im Artikel Gesangsregister steht: "Reid ignoriert das für Gesang kaum genutzte Strohbassregister und ordnet andererseits das Pfeifregister als Sonderform dem Falsett zu". --Airam2013neu (Diskussion) 11:09, 6. Jan. 2014 (CET
- Es fehlen noch ein paar Sachen im Artikel: Obertongesang/Untertongesang bei dem es möglich ist zwei (unterschiedliche) Töne zu singen, außerdem Strohbass und Pfeifregister. Diese Sachen werden auch von den Vertretern der Zwei-Register-Theorie nicht geleugnet, jedoch in Theorie und Praxis ignoriert, weil es in unseren europäischen Gesangstraditionen keine oder nur sehr wenig Verwendung dafür gibt, allenfalls für bestimmte Sopräne kommt noch Pfeifregister in Frage z. B. bei Königin der Nacht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:29, 5. Jan. 2014 (CET)
- Ich möchte die Entfernung des Neutralitäts-Bausteins anregen. Zum einen deshalb, weil sich meines Erachtens aus dem Artikel ganz klar ergibt, dass die Behauptungen sich auf die beschriebene Methode beziehen und somit nicht den Eindruck von Allgemeingültigkeit erwecken. Zum anderen aber auch deshalb, weil die neueren wissenschaftlichen Forschungen ganz grundsätzlich die Zwei-Register-Theorie von Reid unterstützen (siehe Artikel Gesangsregister. Man kann daher auch nicht sagen, dass es sich dabei nur um die Ansichten eines einzelnen Gesangspädagogen über Stimmbildung handelt. Gruß, --Airam2013neu (Diskussion) 15:38, 4. Jan. 2014 (CET)
Kann ich den Neutralitätsbaustein jetzt entfernen? Oder gibt es weitere Argumente dagegen? Gruß --Airam2013neu (Diskussion) 12:06, 9. Jan. 2014 (CET)