Diskussion:Furor teutonicus
jüngere Begriffsgeschichte
[Quelltext bearbeiten]Ein Artikel zum Thema war imho dringend nötig. Nur müsste noch viel mehr zur jüngeren Begriffsgeschichte, insbesondere im Verhältnis Deutschland-Frankreich geschrieben werden. Leider kenne ich mich selbst auf dem Gebiet zu wenig aus. Asdrubal 20:17, 14. Nov 2004 (CET)
Teutonen
[Quelltext bearbeiten]Hm... Ich weiß nicht, ob die Ausführungen über die Teutonen in dem Artikel in diesem Umfang (mit Bild) gerechtfertigt sind. Sie wären besser unter Teutonen aufgehoben. Bei "Furor Teutonicus" geht es doch wohl eher um einen Rezeptionseffekt dieser Ereignisse. Auf jeden Fall müssten die beiden Zitate besser verortet werden als nur mit "aus der Antike".Asdrubal 22:05, 1. Dez 2004 (CET)
- Ich denke, da hast du durchaus recht Asdrubal, aber zum einen sind die Facts in den Artikel Teutonen bereits eingearbeitet, zum anderen habe ich bisher keine weiteren Daten zum furor gefunden - bin ja auch erst gestern hierauf gestossen. Zu den Zitaten: habe leider in meiner Quelle auch nix anderes gefunden - unbefriedigend, ich hoffe, es gibt jemanden, der sie einordnen kann. - Geos 09:24, 2. Dez 2004 (CET)
terror cimbricus
[Quelltext bearbeiten]und wie steht es um den terror cimbricus? (nicht signierter Beitrag von 85.233.49.93 (Diskussion) 19:52, 31. Okt. 2010 (CET))
Jahrhunderte später bestätigte sich diese Sorge ...
[Quelltext bearbeiten]Ist eine Sorge über Jahrhunderte in diesem Zusammenhang nicht etwas übertrieben? In Jahrhunderten passiert sowieso immer viel, und sich schon Jahrhunderte vorher fürchten .... Das ist ja eine selbsterfüllende Prophezeiung - --Peter2 (Diskussion) 21:18, 6. Nov. 2017 (CET)