Diskussion:Furunkel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kmhkmh in Abschnitt Differenzialdiagnosen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Unterschied zu Pickel

[Quelltext bearbeiten]

Irgendwie ist nicht klar, wie man so ein "Ding" von einem "normalen" Pickel unterscheiden kann. Vielleicht wäre es hilfreich, wenn der Artikel den Unterschied klar herausstellen würde. (nicht signierter Beitrag von 217.94.38.105 (Diskussion) )

Unterschiede sind:
- größer (bis zu wachteleiergroß)
- schmerzhafter
- Ausfluss nach dem Platzen ist Eiter, völlig andere Konistenz als der Ausfluss von Pickeln
Signaturnachtrag GZoST 23:58; 1. November 2006 (CET)

Widerspruch

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso steht im diesem Artikel, dass Ludwig Anzengruber an einem Furunkel starb, aber in dem konkreten Wikipedia Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Anzengruber) über ihn, dass er einer Blutvergiftung erlag? (nicht signierter Beitrag von 84.59.212.192 (Diskussion) )

ohne dass ich ludwig anzengruber oder seinen lebenslauf kenne, ist es ja so, dass man in der regel nicht an einem furunkel an sich stirbt sondern an den durch ihn verursachten komplikationen, z. b. hirnvenenthrombose, "blutvergiftung" o.ä. --sjøhest 17:19, 3. Jan 2006 (CET)
Bakterien aus dem Furunkel können ins Blut gelangen, dadurch kommt es zu einer Blutvergiftung. --Elomas 14:42, 11. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beim „unreifen“ Furunkel kann durch Auftragen [[Hyperämie|gefäßerweiternder]] Salben in günstigen Fällen eine Heilung eintreten, ansonsten kann die Reifung des Furunkels und damit die Zeit bis zur operativen Behandlung beschleunigt werden.

Was bringt der Link auf Hyperämie, wenn dort nichts über gefäßerweiternd beschrieben ist? --86.56.178.165 19:01, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hyperämie wird durch Gefäßerweiterung ausgelöst und diese kann wiederum durch eine gefäßerweiternde Salbe hervorgerufen werden. So wird das auch im Artikel beschrieben. Mir fehlt allerdings in diesem Artikel hier die Erklärung warum dieser Prozess einerseits die Heilung eines Furunkel bewirkt und andererseits die Reifung beschleunigt. So erkennt man keinen Zusammenhang. --93.210.54.36 14:41, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Oberlippenfurunkel hatte […] eine Mortalität von bis zu 50 Prozent -> 50% der Bevölkerung starben an Oberlippenfurunkeln

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Artikel Mortalität: „[Mortalitätsrate, Sterblichkeit oder Sterberate] bezeichnen jeweils die Anzahl der Todesfälle bezogen auf die Gesamtanzahl der Individuen […]“
  • Artikel Letalität: „Die Letalität […] einer Krankheit bezeichnet den Anteil aller Erkrankten, der irgendwann an der Krankheit stirbt.“

Ist hier ernsthaft Mortalität gemeint (50% der Bevölkerung starben an Oberlippenfurunkeln), oder vielleicht doch Letalität (50% der an Oberlippenfurunkeln Erkrankten starben)? Oder habe ich da was völlig falsch verstanden? --Tomatenbrille (Diskussion) 15:25, 1. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Übertrag von der Seite Portal:Medizin

Wir sollten uns wohl der „Quelle“ widmen und fragen, ob die Behauptung, ein Oberlippenfurunkel sei unbehandelt zu 50% tödlich, haltbar ist. Das Zitat stammt aus der von Hans Rudolf Berndorff verfassten, von Sauerbruch nicht autorisierten, Sauerbruch-Biographie (Sauerbruch-Hagiographie). Darin wird von Sauerbruchs Heldentaten zu Kriegs- und Friedenszeiten berichtet. Berndorff übertreibt eher als dass er untertreibt. Eine hohe Sterblichkeit für ein unbehandeltes Oberlippenfurunkel ist vorstellbar in Kriegszeiten mit Hunger und fehlender Hygiene.--Michael Eyl (Diskussion) 12:06, 15. Apr. 2021 (CEST) Aber dann stirbt man nicht am Oberlippefurunkel sondern an Hunger und Hygienemangel.--Michael Eyl (Diskussion) 13:41, 15. Apr. 2021 (CEST)

Eine Oberlippenfurunkulose mit einer Mortalität von 0,5 im Zweiten Weltkrieg ohne Antibiotika ist vorstellbar: Nur schwerste Fälle wurden im Nenner erfasst und im Zähler gezählt. Sogar heute noch hat die Sepsis eine identische Mortalität=Letalität. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:35, 15. Apr. 2021 (CEST)
Auch ohne den Einsatz von Antibiotika führt nicht jeder Furunkel der Oberlippe und der unteren Wange zur Sepsis. „Ausreifen“ durch Einsatz von lokaler Wärme (Infrarot) bis dass die Haut über dem Furunkel dünn wird und der mit einem grünen Kern versehene Furunkel „wie von selbst herauskommt“ führt in der Regel zu schneller Abheilung. --Michael Eyl (Diskussion) 17:56, 15. Apr. 2021 (CEST) Sicherlich sollte dieses Vorgehen heute nur unter Antibiotikaschutz angewendet werden.--Michael Eyl (Diskussion) 18:45, 15. Apr. 2021 (CEST)

Übertrag Ende

Mein Vorschlag: Der Satz (Ein Oberlippenfurunkel hatte vor Einführung der Antibiotika 1941 noch eine Mortalität von bis zu 50 Prozent[1]). Sollte gestrichen werden, da der Text von H.R. Berndorff nicht als seriöse Quelle angesehen werden kann.--Michael Eyl (Diskussion) 19:43, 15. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

  1. ↑ Ferdinand Sauerbruch, Hans Rudolf Berndorff: Das war mein Leben. Kindler & Schiermeyer, Bad Wörishofen 1951; zitiert: Lizenzausgabe für Bertelsmann Lesering, Gütersloh 1956, S. 328.
Ich habe soeben mit Quelle die Sepsis als Komplikation des Gesichtsfurunkels angegeben; in schweren Fällen (Name: Blutgeschwür!) liegt sogar noch heute die Sterblichkeit der Blutvergiftung bei 45 Prozent. Deswegen sollte Berndorffs Satz nicht gestrichen werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 01:33, 16. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Aber nur wenige Gesichts-Furunkel schaffen es bis zur Sepsis. Dass die Sepsis eine mögliche Komplikation des Gesichtsfurunkels mit hoher Sterblichkeit ist, steht außer Frage. Im Berndorff-Zitat wird jedoch die Sepsis nicht erwähnt und die „bis zu 50%“ werden auf Oberlippenfurunkel allgemein („ein Oberlippenfurunkel“) bezogen. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass für einen WP-Medizinartikel Berndorff-Zitate keine validen Quellen sind. Vom Sauerbruch-Mitarbeiter Rudolf Nissen wurde die Authentizität von Berndorffs Sauerbruch-Biographie grundsätzlich bestritten.--Michael Eyl (Diskussion) 09:12, 16. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Eyl (Diskussion) 16:56, 19. Apr. 2021 (CEST)

Nicht haltbarer Abschnitt „Therapie“

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die absoluten Behauptungen unter „Therapie“ stehen im Widerspruch zum englischen Artikel. Ich finde es unmöglich, dass bei Medizinthemen keine Quellenangabe gemacht werden müssen bei jedem Satz. Wikipedia braucht eine bessere Qualitätssicherung bei Medizinthemen. -77.189.10.156 21:31, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ja, da hast Du wohl recht. Du bist aber auch zur Mitarbeit und somit zur Verbesserung eingeladen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:22, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Siehe-auch

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Furunkel&diff=next&oldid=224520035 ? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:27, 22. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Differenzialdiagnosen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt ist in dieser Form mMn. fast unlesbar. Die Aufzählung sollte besser strukturiert sein und eventuell in mehrere Sätze aufgeteilt werden. Und was macht der Ritter von Rittershain inmitten der aufgezählten Krankheiten? --Kmhkmh (Diskussion) 05:44, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Furunkel&oldid=239412197“