Diskussion:Günter Schöneberg
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Jesi in Abschnitt was ist fl. 2000?
was ist fl. 2000?
[Quelltext bearbeiten]... damit → dieser edit-war mal ein ende findet. mir sagt fl. 2000 nichts. Maximilian (Diskussion) 18:29, 18. Mär. 2016 (CET)
- "floruit (lateinisch für: „er/sie/es blühte“), dt. bl., vor Jahresangaben für die (teilweise) vermutete Schaffens- oder Tätigkeitsperiode einer Persönlichkeit, deren Geburts- und Sterbedaten nicht bekannt sind", weshalb die Angabe in diesem Fall natürlich völlig unnötig und Quatsch ist. --84.173.28.152 22:18, 18. Mär. 2016 (CET)
- was spricht dagegen? weil's spekulation ist? Maximilian (Diskussion) 23:32, 18. Mär. 2016 (CET)
- was ist an der Formulierung "Persönlichkeit, deren Geburts- und Sterbedaten nicht bekannt sind" weithin unklar? Hier ist sie bekannt, also brauch man diese Angabe, die zur Klärung der ungefähren Schaffenszeit bei fehlenden Lebensdaten dient, so nötig wie ein drittes Knie. --84.173.1.136 15:48, 19. Mär. 2016 (CET)
- Ist doch sowieso auskommentiert. Benatrevqre …?! 18:08, 19. Mär. 2016 (CET)
- was ist an der Formulierung "Persönlichkeit, deren Geburts- und Sterbedaten nicht bekannt sind" weithin unklar? Hier ist sie bekannt, also brauch man diese Angabe, die zur Klärung der ungefähren Schaffenszeit bei fehlenden Lebensdaten dient, so nötig wie ein drittes Knie. --84.173.1.136 15:48, 19. Mär. 2016 (CET)
- Ich hatte es ursprünglich mal eingesetzt, als die Lebensdaten noch nicht drin standen, damit man zeitlich grob einordnen kann. Da jetzt die Daten da sind, kann das weg. Hab es entfernt. -- Jesi (Diskussion) 15:33, 7. Sep. 2016 (CEST)