Diskussion:Günther Beckstein/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Günther Beckstein/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:G%C3%BCnther_Beckstein/Archiv/2006#Thema_1

"Image"?

Ich bin mir dessen nicht sicher, weil es eher wackelig ist, deshalb stelle ich es einfach zur Diskussion. :) GB ist ja relativ bekannt und das nicht ohne Grund. Könnte man nicht in einem extra Absatz oder sogar Abschnitt erläutern, wie das zu stande kommt? Eine 0-Toleranz-Politik bzw., dass er immer wieder mit "krassen" Meinung/Einstellungen Aufsehen erregt? Er ist in der Hinsicht als Mitglied einer "Volkspartei" wohl eher ein Gegenteil zum sonstigen "Politikertierchen", dass sich brav nach links UND rechts wendet ohne eine Richtung einschlagen zu wollen. Wie gesagt, bin mir nicht sicher, ob das wirklich in den Artikel passt, aber vielleicht schnappt es ja wer auf und macht was draus. :)--194.245.124.130 17:39, 4. Sep 2006 (CEST)

"Killerspiele" = Kinderpornographie

Im Artikel über Killerspiele wird die erste Verwendung des Begriffes Stoiber zugeschrieben, hier jedoch wird es als eine Wortkreation von Beckstein angegeben. Was stimmt denn nun?

Auf einmal denk ich, ich seh nicht recht... Herr Beckstein hat gerade praktisch jeden Computerspieler auf eine Stufe mit Kinderschändern gestellt. Ich würde sagen, das geht eindeutig zu weit! --Nikephoros 17:53, 22. Nov. 2006 (CET)

Es ist eine Hexenjagd, die derzeit gegen Computerspieler läuft, und immer schlimmer wird. Die ,,Gesellschaft" stört sich offenbar nicht an solchen Kommentaren. Solange es gegen die Jugend geht, ist es in Ordnung... 84.191.134.208 20:26, 24. Nov. 2006 (CET)

hahaha, ist das mit der angeblichen Anzeige wegen Volksverhetzung kein Scherz?

Ne, das ist Ernst. Aber die Klage hat keine echten Chancen. Gruß, Michael --88.65.243.163 21:32, 10. Mär. 2007 (CET)

Dass die entsprechende Anzeige nicht sehr erfolgversprechend ist, habe ich in den Artikel eingefügt. Die vorherige Version, die von einer möglichen Haftstrafe von 6 Jahren fabulierte, war da eher tendenziös--Carolus.Abraxas 13:20, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich hoere den Kinderpornographieverleich zum ersten Mal und finde, dass so ein gewaltiger Vorwurf durch einen Link belegt werden muss. Nicht, dass ich einen solchen verrueckten Vergleich Beckstein nicht zutrsauen wuerde, aber ohne Beleg kann man das so nicht gelten lassen (eben weil der Kommentar, soweit richtig, so krass ist). Bin fuer sofortige Loeschung, sofern das jemand nicht belegen kann, sry.

Die Quelle dieser Aussage ist explizit angegeben und kann überprüft werden. 83.233.183.38 02:50, 23. Jan. 2008 (CET)

könnte jemand hier was über den Stand der Klage der "Kölner Privatperson" schreiben? Das intressiert mich jetzt doch ungemein -- Hartmann Schedel ^Prost 17:02, 17. Jun. 2007 (CEST)

abschnitt "politik"

2005-11-17T01:06 wurden von [Benutzer:DancingMephisto|DancingMephisto] einige aenderungen am artikel durchgefuehrt mit der quellenangabe [1]. allerdings steht dort gar nicht all das, was der benutzer in den artikel schrieb. z.b. die bezeichnung "mr. law & order" scheint mehr aus der luft gegriffen zu sein. zumindest diesen letzten satz loesche ich. an den anderen kram traue ich mich nicht heran, sondern weise an dieser stelle bloss darauf hin, damit sich vielleicht jemand, der mehr ahnung davon hat, der sache annimmt. --84.56.210.127 09:43, 8. Apr 2006 (CEST)